หน้าเว็บ

วันอังคารที่ 24 เมษายน พ.ศ. 2555

สัญญาณเตือน

สัญญาณเตือน



โดยนฤตย์ เสกธีระ

 

วันนี้มีสัญญาณเตือนภัยส่งถึงพรรคเพื่อไทยและรัฐบาล 2 สัญญาณสำคัญ

สัญญาณแรก เกิดขึ้นอย่างชัดแจ้งภายหลังผลการเลือกตั้ง ที่จังหวัดปทุมธานีปรากฏออกมา

ผลการเลือกตั้งที่ปรากฏว่า พรรคเพื่อไทยพ่ายแพ้

ไม่ได้แพ้เฉพาะการเลือกตั้งซ่อม ส.ส.เขต 5 เท่านั้น หากแต่ยังแพ้การเลือกตั้งนายก อบจ.ปทุมธานีเสียด้วย

และแม้จะแพ้การเลือกตั้งซ่อม ส.ส. 3,000 คะแนน แต่ก็แพ้การเลือกตั้งนายก อบจ.ปทุมธานี เป็นแสนแต้ม

มีข้อน่าสนใจตรงที่ ว่าที่ ร.ต.สุเมธ ฤทธาคนี ผู้สมัครรับเลือกตั้งนายก อบจ.ปทุมธานีของพรรคเพื่อไทย ก็คือ ส.ส.พรรคเพื่อไทย เขต 5 ที่ลาออกไป

งานนี้ทำให้พรรคเพื่อไทยเสียหายหนัก คือ เสียทั้งที่นั่ง ส.ส. และยังไม่ได้ที่นั่งนายก อบจ.ปทุมธานี อีกด้วย

พรรคเพื่อไทยยอมรับว่า ความพ่ายแพ้การเลือกตั้งที่ปทุมธานีครั้งนี้ เหตุมาจากเหตุการณ์น้ำท่วมใหญ่เมื่อปีที่แล้ว

พรรคประชาธิปัตย์มองว่า ความพ่ายแพ้การเลือกตั้งของพรรคเพื่อไทยในครั้งนี้ เพราะผู้สมัครของพรรคเพื่อไทยเป็น "คนนอกพื้นที่"

ขณะที่พรรคประชาธิปัตย์ส่ง "คนในพื้นที่" ที่คลุกคลี่ประชาชนลงไปแข่ง

ผลที่เกิดขึ้นคือ ประชาชนเลือก "คนในพื้นที่"

ส่วนนักวิเคราะห์การเมืองอย่าง อาจารย์สุขุม นวลสกุล มองว่า ผลการเลือกตั้งที่ออกมาคือการให้บทเรียนกับพรรคเพื่อไทย

นี่ก็คือการใช้อำนาจของประชาชน 

สัญญาณที่เตือนภัยออกมานี้ เร่งเร้าให้พรรคเพื่อไทยต้องเร่งปรับปรุงตัว 

ปรับปรุงก่อนจะสายเกินไป !

  

(อ่านต่อ)

http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1335278106&grpid=&catid=02&subcatid=0207

ปฏิบัติการ′สั่งสอน′ บทเรียน′การเมือง′ จากเสื้อแดงแห่งปทุมธานี

ปฏิบัติการ′สั่งสอน′ บทเรียน′การเมือง′ จากเสื้อแดงแห่งปทุมธานี

 

 

คนเสื้อแดงด้วยกัน เรียกว่าเป็นการ "สั่งสอน" หรือ "ลงโทษ" กันภายใน "ครอบครัว"

นั่น คือ ความพ่ายแพ้ของพรรคเพื่อไทย ในการเลือกตั้งซ่อม ส.ส.เขต 5 ปทุมธานี และการเลือกตั้งนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด หรือนายก อบจ.ปทุมธานี 2 ครั้ง 2 วันติดต่อกัน ในวันที่ 21 และ 22 เม.ย. 2555

ทั้งที่ปทุมธานี ได้ชื่อว่าเป็นป้อมค่ายใหญ่ของคนเสื้อแดง ยึด ส.ส. 6 คน จาก 6 เขตเลือกตั้ง

บัดนี้เหลือ 5 คน ขณะที่ตำแหน่งนายก อบจ.ที่หมายมั่นปั้นมือก็พลาดไป

เป็นบทเรียนที่คนเสื้อแดงในพื้นที่ ตั้งใจมอบให้กับผู้บริหารพรรคเพื่อไทยโดยเฉพาะ

ทำให้ นายเกียรติศักดิ์ ส่องแสง ผู้สมัครของพรรคประชาธิปัตย์ ได้เดินเข้าสภา ด้วยคะแนน 28,156 คะแนน

ส่วน นายสมชาย รังสิวัฒนศักดิ์ จากพรรคเพื่อไทย สอบตกด้วยตัวเลข 24,255 คะแนน

เทียบ กับการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 3 ก.ค. 2554 ว่าที่ ร.ต.สุเมธ ฤทธาคนี แห่งพรรคเพื่อไทยได้เป็น ส.ส.ด้วยคะแนน 49,524 สูงสุดใน 6 เขตของปทุมธานี ส่วนนาย เกรียงศักดิ์ สอบตก ด้วยคะแนน 34,211

ส่วนการต่อสู้ใน ตำแหน่งนายก อบจ. ที่ปรากฏผลเมื่อคืนวันที่ 22 เม.ย. 2555 นายชาญ พวงเพ็ชร อดีตนายก อบจ. โกยคะแนนทะลุไปที่ 214,429 ทิ้งห่างว่าที่ ร.ต.สุเมธที่ได้ 110,974 คะแนน จำนวน ผู้มีสิทธิออกเสียง 721,058 คน

"คะแนน" ของผู้สมัครแต่ละคน ทำให้พอสรุปได้ว่า เจ้าของคะแนนที่เคยลงให้พรรคเพื่อไทย เมื่อ 3 ก.ค. 2554 นอกจากไม่ลงให้ผู้สมัครพรรคเพื่อไทยแล้ว ยังไม่ลงให้พรรคประชาธิปัตย์อีกด้วย

ขณะที่นายเกียรติศักดิ์แม้ชนะ แต่ก็ชนะด้วยคะแนนที่น้อยกว่าเมื่อวันที่ 3 ก.ค. 2554

กระชากตัวเลขรวมของผู้มาใช้สิทธิ ลงไปที่ 30 เปอร์เซ็นต์เศษ

ภาพรวมของเหตุการณ์ บ่งบอกว่าเป็นเรื่อง "ภายใน" ระหว่างพรรคเพื่อไทยกับ คนเสื้อแดงแห่งปทุมธานี

ความขุ่นข้องหมองใจที่ชาวเสื้อแดง ปทุมธานี มีต่อพรรคเพื่อไทย คือปัญหา การบริหารพื้นที่ปทุมธานี ในฐานะพื้นที่ทาง การเมือง

ประการหนึ่ง เป็นบทบาทของว่าที่ ร.ต. สุเมธ และ ส.ส.ปทุมธานี ระหว่างน้ำท่วมใหญ่

ประการ หนึ่ง ไม่มีการทำความเข้าใจกับประชาชน ต่อกรณีที่ ว่าที่ ร.ต.สุเมธ ลาออกจาก ส.ส. เขต 5 ไปลงนายก อบจ. เป็นต้นเหตุของการเลือกตั้ง 2 ครั้ง 2 วันติดต่อกัน

ประการหนึ่ง การเลือก นายสมชาย รังสิวัฒนศักดิ์ มาลงสมัครในนามพรรค เพื่อไทย ไม่ได้ปรึกษาหารือคนเสื้อแดง

และอีกประการหนึ่ง เป็นผลสะเทือนจากแนวทาง "ปรองดอง" แบบเกี้ยเซี้ยที่กำลัง คืบหน้าไป ทำให้คนเสื้อแดงต้องกลายเป็น คนวงนอก 


(อ่านต่อ)
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1335239181&grpid=01&catid=&subcatid=

‘ธงทอง’ เบิกความคดี ‘สมยศ’ ชี้ไม่ได้ บทความหมิ่นใคร ย้ำม.112 โทษหนักเกิน

‘ธงทอง’ เบิกความคดี ‘สมยศ’ ชี้ไม่ได้ บทความหมิ่นใคร ย้ำม.112 โทษหนักเกิน



Posted Image


24 เม.ย. 55 เวลาประมาณ  9.30 น. การสืบพยานฝ่ายโจทย์ในคดีหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ของนายสมยศ พฤกษาเกษมสุข ยังคงดำเนินต่อไป โดยช่วงเช้าวันนี้ก่อนเริ่มต้นการสืบพยาน ทนายจำเลยได้ยื่นคำร้องต่อศาลอาญาเพื่อให้ส่งต่อไปยังศาลรัฐธรรมนูญให้ วินิจฉัยว่าประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ2550 ใน มาตรา 3 วรรคสอง และมาตรา29 หรือไม่ 

นายสุวิทย์ หอมหวล ทนายจำเลยและผู้ยื่นคำร้องกล่าวว่า การยื่นคำร้องนี้ไม่ได้ทำให้ศาลอาญายุติการสืบพยาน แต่ศาลอาญาไม่มีอำนาจตีความเองว่ามาตรา 112 ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ ต้องส่งไปให้รัฐธรรมนูญเป็นผู้ตีความ และแม้ว่าจะสืบพยานเสร็จสิ้นแล้วก็ตามศาลอาญาก็ยังไม่อาจอ่านคำพิพากษาได้ เพราะต้องรอคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญก่อน ส่วนศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยอย่างไรก็เป็นหน้าที่ที่จะต้องชี้แจงเหตุผล การยื่นคำร้องเช่นนี้ไม่เคยปรากฏมาก่อน เพราะจำเลยซึ่งไม่ว่าจะกระทำผิดจริงหรือไม่ก็มักยอมรับผิดแล้วขอพระราช ทานอภัยโทษเพื่อให้ไม่ต้องติดคุกนานเกินไป ดังนั้นการยื่นคำร้องในครั้งนี้ต้องศึกษากฎหมายอย่างรอบคอบ และที่สำคัญไม่ใช่เป็นการทำเพื่อตัวจำเลยเพียงคนเดียว เพราะหากศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า มาตรา112 ขัดต่อรัฐธรรมนูญก็จะเป็นผลดีกับจำเลยคนอื่นๆ ในคดีลักษณะเดียวกันด้วย

ส่วนการสืบพยานในวันนี้ ประกอบด้วยพยานทั้งหมด 4 ปาก โดยหนึ่งในนั้นคือศาสตราจารย์พิเศษธงทอง จันทรางศุ ปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี พยานปากสำคัญได้เบิกความถึงบทความที่ถูกฟ้องในนิตยสาร Voice of Taksin ว่า มี 2 บทความจาก 2 เล่มที่มีเนื้อหาหมิ่นประมาทตามมาตรา112  พยานเห็นว่าฉบับหนึ่งผู้เขียนตั้งใจเท้าความไปถึงประวัติศาสตร์ช่วงรอยต่อ ระหว่างธนบุรีและรัตนโกสินทร์ โดยพยานทราบว่าเป็นการหมิ่นประมาทเพราะอาศัยการเทียบเคียงกับความรู้ด้าน ประวัติศาสตร์ที่มีอยู่ และเทียบเคียงกับพงศาวดารกรุงธนบุรี ของหมอ บลัดเลย์ 

เมื่อทนายจำเลยถามถึงการบันทึกประวัติศาสตร์แบบอื่นในเรื่องเดียวกัน เช่น ฉบับของนิธิ เอียวศรีวงศ์ ธงทองตอบว่า ยอมรับว่าประวัติศาสตร์มีหลายฉบับ แต่ประวัติศาสตร์แบบอื่นๆ นั้นไม่ได้ให้น้ำหนัก เพราะถือว่าเป็นการบันทึกแนวหนึ่งที่มีคนส่วนน้อยถกเถียงกันอยู่ ส่วนบทความอีกฉบับหนึ่งที่กล่าวถึง “หลวงนฤบาล” ธงทองระบุว่าไม่สามารถให้ความเห็นได้แน่ชัดว่าผู้เขียนต้องการหมิ่นประมาท หรือกล่าวถึงใคร

(อ่านต่อ)
http://www.prachatai.com/journal/2012/04/40214 

Wake Up Thailand 24เมย55

Wake Up Thailand 24เมย55 

 

Posted Image

(คลิกฟัง)

http://www.youtube.com/watch?v=5izPoCbsngg

The Daily Dose 24เมษายน55

The Daily Dose 24เมษายน55

 

The Daily Dose 16เมย55


(คลิกฟัง)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XBkRzi2_xAI#!

คนสั่งฆ่าประชาชน" และปรองดองกับ"คนสั่งฆ่าประชาชน"


คนสั่งฆ่าประชาชน" และปรองดองกับ"คนสั่งฆ่าประชาชน"



 

"ได้ดี อย่าถีบหัวประชาชน(เสื้อแดง)" ประชาชนสร้าง"ท่าน"ได้ ก็ทำลาย"ท่าน"ได้เช่นกัน อย่าให้เขาว่าได้ ว่าทำเพื่อคนๆเดียว (เราเห็นความสำคัญของท่าน แต่ท่านไม่เห็นความสำคัญของเรา) ขอคัดค้านนิรโทษกรรม"คนสั่งฆ่าประชาชน" และปรองดองกับ"คนสั่งฆ่าประชาชน" (ทำไมต้องไปรดน้ำดำหัว"เผด็จการที่ฆ่าประชาชน"ด้วย...)

ไม่มีการปรองดองแน่นอน หากไม่กลับไปสู่ความจริง

ไม่มีการปรองดองแน่นอน หากไม่กลับไปสู่ความจริง






"ไม่มีการปรองดองแน่นอนหากไม่กลับไปสู่ความจริง โดยที่ทุกฝ่ายต้องยอมรับว่ามีความผิดพลาดเกิดขึ้น การปรองดองแบบตัดตอนไม่มีทางทำให้ความขัดแย้งหายไปได้"
วรเจตน์ ภาคีรัตน์, 18 เม.ย.55

ที่มา : สัมภาษณ์พิเศษ วรเจตน์ ภาคีรัตน์ เข็นนิติราษฎร์ฝ่ากระแส วันที่ 18 เมษายน พ.ศ. 2555 ปีที่ 22 ฉบับที่ 7811 ข่าวสดรายวัน


http://www.khaosod.co.th/view_news.php?newsid=TUROd2Iyd3dNakU0TURRMU5RPT0%3D