รายการ Go Global ประจำวันที่ 23 ธันวาคม 2555

รายการ Go Global ประจำวันที่ 23 ธันวาคม 2555

ประธานาธิบดีหญิงคนแรกของเกาหลีใต้'แรงแค่ไหน?

http://www.dailymotion.com/video/xw5veo_

รายการ Wake Up Thailand

รายการ Wake Up Thailand


 

รายการ Wake Up Thailand ประจำวันที่ 24 ธันวาคม 2555 ตอน 2
เมื่อศาลตกเป็นจำเลย
http://www.dailymotion.com/video/xw66y5_yy-

 

รายการ Wake Up Thailand ประจำวันที่ 24 ธันวาคม 2555 ตอน 1
อะไรกันนักกันหนากับประชามติ
http://www.dailymotion.com/video/xw669o_

Divas Cafe ประจำวันที่ 24 ธันวาคม 2555

Divas Cafe ประจำวันที่ 24 ธันวาคม 2555
 



ปิ่นโตไทย ไม่แพ้ชาติใดในโลก
http://www.dailymotion.com/video/xw6cxi

เสียงจาก"สดศรี สัตยธรรม" เปรียบ"ประชามติ"เหมือนเล่นพนัน

เสียงจาก"สดศรี สัตยธรรม" เปรียบ"ประชามติ"เหมือนเล่นพนัน

"การทำประชามติมันก็เหมือนการเล่นการพนัน มันก็ต้องมีได้มีเสีย มีแพ้มีชนะ มันก็อยู่ที่รัฐบาลและพรรคร่วมรัฐบาลจะเดินหน้า"

 
หมายเหตุ - นาง สดศรี สัตยธรรม กรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ด้านกิจการพรรคการเมือง ให้สัมภาษณ์ "มติชน" เกี่ยวกับการจัดทำประชามติของรัฐบาล เพื่อเดินหน้าในการแก้ไขร่างรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 291
 
(อ่านต่อ)
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1356312602&grpid=01&catid=&subcatid=

'จาตุรนต์' แนะไม่ควรจัดลงประชามติแก้ รธน. ตาม ม.165 ชี้สำเร็จยาก

 

 

23 ธ.ค. 55 - นายจาตุรนต์ ฉายแสง อดีตรักษาการหัวหน้าพรรคไทยรักไทยได้แสดงความเห็นกรณีประชามติและการแก้รัฐ ธรรมนูญ ลงในโปรแกรมทวิตเตอร์ของตนเอง https://twitter.com/chaturon โดยมีรายละเอียดดังต่อไปนี้

กรณีประชามติและการแก้รัฐธรรมนูญ

เห็น พรรคประชาธิปัตย์ โดยเฉพาะคุณอภิสิทธิ์ย้ำแล้วย้ำอีกเรื่องคัดค้านการแก้มาตรา 309 เข้าใจว่าจะแกล้งทำเป็นไขสือไม่รู้ว่ารัฐสภากำลังแก้เฉพาะมาตรา 291  รัฐสภาหรือนายกรัฐมนตรี จึงไม่อยู่ในวิสัยที่จะมารับรองว่าจะไม่แก้มาตรา 309 เพราะต้องให้เป็นอำนาจการตัดสินใจของสสร. ซึ่งสุดท้ายจะตัดสินโดยประชาชน ปัญหาจึงอยู่ที่ว่าจะยอมรับกระบวนการที่ยกอำนาจให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินกัน หรือไม่

ส่วนเรื่องว่าควรยกเลิกหรือรักษามาตรา 309 ไว้หรือไม่นั้น มีการถกเถียงกันมามากแล้ว จุดสำคัญอยู่ที่จะรับรองการรัฐประหารว่าถูกต้องหรือไม่ อย่างไรจึงจะสอดคล้องกับหลักการประชาธิปไตยและหลักนิติธรรม ไม่ควรเอาเรื่องตัวบุคคลมาเป็นเกณฑ์อย่างที่พรรคประชาธิปัตย์กำลังเสนออยู่ ซึ่งกลายเป็นไม่มีหลัก  การแก้รัฐธรรมนูญอย่างไรจึงจะดี ต้องดูผลที่จะเกิดกับประเทศชาติเป็นส่วนรวม  ไม่ใช่ดูที่ว่าจะเป็นผลอย่างไรกับพ.ต.ท.ทักษิณ

ส่วนประเด็นที่กำลัง เป็นที่สนใจและสำคัญมากก็คือเรื่องการจะทำประชามติก่อนการลงมติวาระสามหรือ ไม่ เรื่องนี้จะมีผลอย่างมากต่อวิกฤตประเทศ รัฐธรรมนูญปัจจุบันไม่ได้บัญญัติว่าจะต้องมีการลงประชามติก่อนที่จะมีการลง มติในวาระที่ 3ฉะนั้นจะลงมติเสียเลยก็ย่อมทำได้  แต่เข้าใจว่ามีความเป็นห่วงว่าถ้าลงมติไปแล้วก็อาจไปสะดุดข้างหน้าอีกเพราะ ศาลรัฐธรรมนูญแนะนำไว้ว่าถ้าจะแก้ทั้งฉบับควรลงประชามติเสียก่อน  แต่พอจะให้มีการลงประชามติก็มีปัญหาต้องตีความกันมากพอสมควรว่าจะทำอย่างไร และจะมีผลอย่างไรกันแน่  เพราะรัฐธรรมนูญไม่ได้บัญญัติให้ต้องมีประชามติ

ข้อ ดีอีกอย่างของการลงประชามติคือ การแก้ปัญหาการเมือง เนื่องจากรัฐธรรมนูญนี้ผ่านการลงประชามติมาก่อนจะนำมาใช้ ถ้าจะแก้กันใหม่มากๆ การมีประชามติก็ดี  ในร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ค้างสภาอยู่ก็กำหนดให้ต้องมีการทำประชามติอยู่แล้ว เพียงแต่ให้ทำในขั้นตอนสุดท้ายซึ่งเป็นเหตุเป็นผลมากกว่าทำก่อนยกร่าง  แต่ถ้าจะลงประชามติกันถึง 2 รอบ คือ ทั้งก่อนและหลังการยกร่างโดยสสร.แล้วสังคมไม่เห็นว่าเป็นเรื่องสิ้นเปลืองก็ สามารถทำได้เหมือนกัน

3 แนวทาง แก้รัฐธรรมนูญ ใน เพื่อไทย

3 แนวทาง แก้รัฐธรรมนูญ ใน เพื่อไทย

 

มี ความเป็นไปได้มากเพียงใดที่ข้อเสนอ "ต้าน" การทำประชามติอันมาจาก ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง อันมาจาก นายจตุพร พรหมพันธุ์ จะประสบผลสำเร็จ

อย่างน้อยก็ประสบผลสำเร็จในที่ประชุมพรรคเพื่อไทยในวันที่ 25 ธันวาคม

หากมองเพียงภาพของ ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง หากมองเพียงภาพของ นายจตุพร พรหมพันธุ์ ก็อาจมีความเป็นไปได้

เพราะ ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง มากด้วยความจัดเจนทางการเมือง

เพราะที่ยืนอยู่เบื้องหลัง นายจตุพร พรหมพันธุ์ คือ นปช.แดงทั้งแผ่นดินอันทรงพลานุภาพอย่างยิ่ง

ชี้ต้นตาย ชี้ปลายเป็นให้กับพรรคเพื่อไทย ให้กับรัฐบาล

เพราะ ความต้องการของ ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง คือการแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นรายมาตราขณะที่ความต้องการของ นายจตุพร พรหมพันธุ์ และ นปช.คือเดินหน้าโหวตวาระ 3 ไปเลย

อย่ามองข้ามความปรารถนาดีของ 2 คนนี้อย่างเด็ดขาด

"ถามหัวใจคนเสื้อแดง เดินหน้าโหวตวาระ 3 ให้จบสิ้นไปเลย ขอเสียงให้ได้ยินถึงทำเนียบรัฐบาล โหวตวาระ 3 เราชนะ ลงประชามติเราแพ้"

หลากทรรศนะ "ผ่าทางตัน" เดินหน้าประชามติ-แก้รธน.

หลากทรรศนะ "ผ่าทางตัน" เดินหน้าประชามติ-แก้รธน.

 

หมายเหตุ - นักวิชาการได้แสดงทรรศนะความเห็นเกี่ยวกับการจัดทำประชามติของรัฐบาลเพื่อ แก้ไขร่างรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 291 เพื่อให้ได้เสียงเกินกึ่งหนึ่งของผู้มีสิทธิออกเสียงประมาณ 24.3 ล้านเสียง

วีรพัฒน์ ปริยวงศ์
นักกฎหมายอิสระ

เห็น ข่าวว่าจะมีการประชุมคณะทำงานของรัฐบาลเพื่อศึกษาการทำประชามติ ในวันที่ 24 ธันวาคมนี้ และมีผู้เป็นห่วงเรื่องการออกเสียงประชามติ ตลอดจนเรื่องที่อาจจะมีผู้ไปร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญว่าประชามติผิดรัฐธรรมนูญ นั้น ขอเสนอความเห็นว่า ทางออกหนึ่งที่เป็นไปได้ คือการที่รัฐบาลและรัฐสภาควรยึดหลักอธิบายว่า รัฐธรรมนูญ มาตรา 3 ได้วางหลักการแบ่งแยกการใช้อำนาจอันเป็นหลักกฎหมายพื้นฐานที่สุดของรัฐ ธรรมนูญ ดังนั้น คณะรัฐมนตรี (ครม.) จึงไม่อาจทำประชามติตามมาตรา 165 เพื่อหาข้อยุติอันเป็นการก้าวล่วงอำนาจของรัฐสภาในกรณีที่เกี่ยวข้องกับ อำนาจในการแก้ไขรัฐธรรมนูญอันเป็นอำนาจเฉพาะของรัฐสภาได้

อย่างไรก็ ดี เพื่อเป็นการแก้ปัญหาความขัดแย้ง ครม. เมื่อรัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายมหาชน แม้ผมจะไม่เห็นด้วยกับการทำประชามติ เพราะโดยส่วนตัวไม่เห็นด้วยกับการมีวาระซ่อนเร้นของรัฐบาลในการแทรกวาระที่ 2.5 ของการแก้ไขรัฐธรรมนูญขึ้นมา แต่ถ้าจำเป็นต้องทำประชามติ ผมเสนอให้ทำตามมาตรา 165 โดยดำเนินการให้มีการออกเสียงประชามติเพื่อให้คำปรึกษาแก่ ครม.เพื่อร่วมหาทางออกในการบริหารราชการแผ่นดินในสภาวะที่สังคมมีความขัด แย้ง อันเป็นอำนาจของฝ่ายบริหาร ใช้เพียงเสียงข้างมากของผู้มีสิทธิออกเสียงเท่านั้น ด้วยการให้ประชาชนออกมาใช้สิทธิออกเสียงให้เยอะเพียงอย่างเดียว อีกทั้งสามารถเสนอผลเพื่อหารือกับรัฐสภาได้ ส่วนรัฐสภาจะพิจารณาผลประชามติอย่างไร ก็ถือว่าเป็นอำนาจของรัฐสภา การที่ประชาชนออกมาให้คำปรึกษากับ ครม. แม้จะไม่ผูกพันต่อรัฐสภา แต่ ครม.อาจเปิดอภิปรายในรัฐสภาได้ เมื่อได้มีการทำประชามติในกรณีขอคำปรึกษา

(อ่านต่อ) 
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1356314898&grpid=01&catid=&subcatid=