หน้าเว็บ

วันอังคารที่ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2556

นักวิชาการธรรมศาสตร์ บรรยายสาธารณะ ท้าท้ายกรณีอธิการบดีสั่งหยุดการสอน

นักวิชาการธรรมศาสตร์ บรรยายสาธารณะ ท้าท้ายกรณีอธิการบดีสั่งหยุดการสอน

 

 
ฟังอ.วรเจตน์ วิพากษ์ ม็อบสุเทพ ในธรรมศาสตร์บรรยายสาธารณะ : ห้องเรียนประชาธิปไตย

3 ธ.ค. 2556 ที่โถงอาคารเรียนรวมสังคมศาสตร์ ม.ธรรมศาสตร์ รังสิต คณะอาจารย์มธ. บางส่วน ประกอบด้วย วรเจตน์ ภาคีรัตน์ ยุกติ มุกดาวิจิตร ประจักษ์ ก้องกีรติ ปิยบุตร แสงกนกกุล และอื่นๆ ได้จัดอภิปราย "ห้องเรียนประชาธิปไตย" แสดงความไม่เห็นด้วยต่อการสั่งปิดการเรียนการสอนของมหาวิทยาลัยระหว่างวัน ที่ 2, 3 และ 4 ในทุกวิทยาเขต โดยชี้ว่า เป็นการออกคำสั่งโดยไม่ได้รับฟังความคิดเห็นของประชาคมธรรมศาสตร์ทั้งหมด และอาจแสดงให้เห็นว่ามธ. ได้เลือกข้างทางการเมือง จากการหยุดการเรียนการสอนสอดคล้องกับการนัดหยุดงานของแกนนำกปปส. สุเทพ เทือกสุบรรณ

(อ่านต่อ)

คำถามสำคัญต่อกลุ่มคนที่เรียกร้องให้รัฐบาลยุบสภา

คำถามสำคัญต่อกลุ่มคนที่เรียกร้องให้รัฐบาลยุบสภา



 

โดย ใจ อึ๊งภากรณ์

 
มีหลายกลุ่มหลายคนที่ออกมาเรียกร้องให้รัฐบาลยุบสภาเพื่อ “แก้สถานการณ์” เกินครึ่งหนึ่งของกลุ่มคนเหล่านี้ เคยสนับสนุนรัฐประหาร ๑๙ กันยาในอดีต เช่นองค์กร เอ็นจีโอ หรือกลุ่มนักวิชาการ แต่ไม่ว่าพวกนี้จะเป็นกลุ่มที่มีเป้าหมายเผด็จการแอบแฝง หรือเป็นคนบริสุทธิ์ใจ ทุกคนควรจะสามารถตอบคำถามดังต่อไปนี้

1. พวกคุณถามม็อบสุเทพและพรรคประชาธิปัตย์หรือยัง ว่าถ้ายุบสภาและมีการเลือกตั้งใหม่ เขาจะลงสมัครและยอมรับผลการเลือกตั้งหรือไม่ เพราะในปี ๒๕๔๙ นายกทักษิณเคยยุบสภา แต่ฝ่ายค้านไม่ยอมลงสมัครเพราะรู้ว่าตัวเองจะแพ้คะแนนเสียงของคนส่วนใหญ่ การกระทำดังกล่าวก่อให้เกิดวิกฤตทางการเมืองที่นำไปสู่รัฐประหารและเผด็จ การทหาร

2. พวกคุณมั่นใจได้อย่างไรว่าถ้ามีการเลือกตั้งใหม่ ฝ่ายที่ต่อต้านรัฐบาลยิ่งลักษณ์จะยอมรับเสียงส่วนใหญ่ เพราะในการเลือกตั้งที่ผ่านมาทุกครั้งเขาไม่ยอมรับหลักการณ์ประชาธิปไตย

3. คนอย่าง นายสุเทพ ที่เคยดำรงตำแหน่งในรัฐบาลที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งในสมัยรัฐบาลอภิสิทธิ์ และเคยมีส่วนในองค์กรที่สั่งยิงผู้ประท้วงเสื้อแดงตายเกือบ 90 ศพ มีความชอบธรรมอะไรที่จะเรียกร้องให้รัฐบาลลาออก หรือให้มีการเปลี่ยนระบบการปกครอง?

4. จะไม่ดีกว่าและเป็นประชาธิปไตยมากกว่าหรือ ถ้ารัฐบาลจะจัดประชามติเพื่อให้ทุกคนแสดงความเห็นว่ารัฐบาลควรลาออกหรือไม่ หรือแสดงความเห็นว่าควรมีการแก้รัฐธรรมนูญทหารทั้งฉบับหรือไม่ โดยที่รัฐบาลอยู่ต่อไปในกรณีที่ชนะประชามติ หรือลาออกถ้าแพ้ประชามติ

5. ในประเทศไทย คนที่มีส่วนในการฆ่าผู้ที่เรียกร้องประชาธิปไตย ดูเหมือนลอยนวลและได้รับความสำคัญ ในขณะที่คนอย่าง นายสมยศ ที่แค่แสดงความเห็นทางการเมือง กำลังติดคุกเป็นสิบๆ ปี คุณพอใจกับสภาพเช่นนี้หรือไม่ และถ้าไม่พอใจคุณมีข้อเสนออะไรที่เป็นรูปธรรมเพื่อแก้ไข?

ส่วน กรณีของอธิการบดีมหาวิทยาลัยต่างๆ ที่ออกมาบอกว่านายกรัฐมนตรี “ไม่ต้องมาจากการเลือกตั้ง” นั้น ผมขอฟันธงในฐานะที่เคยเป็นอาจารย์รัฐศาสตร์จุฬาฯ ว่าคำแถลงดังกล่าวเป็นจุดตกต่ำสุดของผู้บริหารมหาวิทยาลัยไทย และน่าอับอายขายหน้าที่สุด

 
(ที่มา)
http://www.prachatai.com/journal/2013/12/50167

นศ.มอ.ปัตตานี แถลงค้านการประกาศท่าทีทางการเมืองของกลุ่มผู้บริหารมหาลัย

นศ.มอ.ปัตตานี แถลงค้านการประกาศท่าทีทางการเมืองของกลุ่มผู้บริหารมหาลัย


 

ถ้อยแถลงดังกล่าวของมหาวิทยาลัยในข้างต้น ได้สร้างความคับข้องใจให้กับ อาจารย์ นักศึกษาและบุคลากรจำนวนไม่น้อย ในการแสดงท่าทีของมหาวิทยาลัยที่มีต่อวิกฤตการเมืองในปัจจุบัน  โดยข้อเสนอดังกล่าว หาได้ยึดโยงกับความเป็นจริงทางสังคมไม่ หากเป็นแค่นามธรรมยากต่อการปฏิบัติได้จริง อีกทั้งข้อเสนอดังกล่าวก็หาได้เป็นข้อคิดเห็นที่ได้รับความเห็นชอบจากมวล สมาชิกทั้งหมดของมหาวิทยาลัย หากแต่เป็นเพียงข้อเสนอเพื่อสนองต่อทัศนคติหรือรสนิยมทางการเมืองของคนกลุ่ม หนึ่งเท่านั้น ทางกลุ่มนักศึกษา มอ.ปัตตานี เสรีประชาธิปไตย จึงได้ตั้งข้อสังเกตกับถ้อยแถลงการณ์ดังกล่าว ดังนี้

1. การเรียกร้องให้รัฐบาลและรัฐสภา ยอมรับคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ ข้อเสนอดังกล่าวถือว่าใช้ไม่ได้ ด้วยเหตุที่คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ เนื่องจากไม่มีบทบัญญัติใดในรัฐธรรมนูญให้อำนาจศาลรัฐธรรมนูญตรวจสอบควบคุม กระบวนการตลอดจนเนื้อหาของการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ การที่ศาลรัฐธรรมนูญเข้าตรวจสอบควบคุมการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญทั้งๆ ที่ปราศจากอำนาจตามรัฐธรรมนูญถือว่าเป็นการสถาปนาอำนาจขึ้นมาเอง อีกทั้งยังเป็นการขยายแดนอำนาจของตนออกไปจนกลายเป็นองค์กรที่อยู่เหนือรัฐ ธรรมนูญและอยู่เหนือองค์กรทั้งปวงของรัฐ มีผลเป็นการทำลายหลักนิติรัฐประชาธิปไตยลง จนก่อให้เกิดสภาวการณ์ที่ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจสูงสุดเด็ดขาด ซึ่งข้อเสนอดังกล่าวของมหาวิทยาลัยเป็นการทำลายหลักนิติรัฐ และประชาธิปไตยในระยะยาว

2. คัดค้านการใช้ความรุนแรงในทุกรูปแบบ โดยเฉพาะการใช้กำลังปราบปรามประชาชนที่มาชุมนุม ข้อเสนอดังกล่าวแม้จะเป็นข้อเสนอที่ดีด้วยเหตุที่เจ้าหน้าที่ของรัฐไม่ควร ให้ความรุนแรงกับประชาชน อีกทั้งการชุมชนอย่างสงบก็เป็นการใช้สิทธิตามระบอบประชาธิปไตย ซึ่งควรเคารพในการแสดงความคิดเห็นของผู้คนเหล่านั้น และหวังเป็นอย่างยิ่งว่าการชุมนุมดังกล่าวจะอยู่ภายใต้กรอบประชาธิปไตย แต่ถึงกระนั้นกลุ่มนักศึกษาก็มีความเห็นสอดคล้องกับข้อเสนอดังกล่าวเพียง ครึ่งเดียว เนื่องด้วยการเรียกร้องดังกล่าวเป็นเพียงการเรียกร้องต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐ หาได้รวมไปถึงผู้ชุมนุมไม่ ซึ่งหากติดตามข่าวสารก็จะปรากฏชัดว่าความรุนแรงส่วนใหญ่นั้นเกิดขึ้นจากฝ่าย ใด

3. ต่อต้านการหมิ่นเบื้องสูงซึ่งแท้จริงควรเป็นต่อต้านการอ้างสถาบันพระมหา กษัตริย์ เป็นเครื่องมือทางการเมืองในการโจมตีฝ่ายตรงข้ามเสียมากกว่า ซึ่งเป็นที่น่าสังเกตว่าในห้วงระยะเวลา 5-6 ปีที่ผ่านมา ความขัดแย้งที่สังคมไทยต้องเผชิญนั้นคือความขัดแย้งระหว่าง พลังทางการเมืองกลุ่มต่างๆ อ้างสถาบันพระมหากษัตริย์ เป็นเครื่องมือทางการเมืองในการโจมตีฝ่ายตรงข้าม ทำให้เป็นการดึงพระองค์ เข้ามาเกี่ยวพันกับความขัดแย้งทางการเมือง

4. การกล่าวถึงคุณธรรม จริยธรรม นั้นเป็นการเรียกร้องนามธรรมเลื่อนลอย หาได้ยึดโยงกับความเป็นจริงในสังคมไม่ อีกทั้งยังเห็นได้ชัดว่าคนบางกลุ่มในมหาวิทยาลัยยังคงผูกติดอยู่กับฐานคิด ประชาธิปไตยแบบชนชั้นนำ ที่มองว่ารัฐบาลประชาธิปไตยที่มาจากเสียงของคนส่วนใหญ่ของประชาชน ขาดคุณธรรมและจริยธรรมทางการเมือง ก็ด้วยเหตุที่ว่าคนกลุ่มนี้ไม่เคารพในความคิดเห็นของคนอื่น และมองคนอย่างไม่เท่าเทียมกันมาโดยตลอด

ด้วยเหตุผลดังกล่าวข้างต้น กลุ่มนักศึกษา มอ.ปัตตานี เสรีประชาธิปไตย จึงขอให้ถือเสียว่าแถลงการณ์ดังกล่าวเป็นเพียงความคิดเห็นของคณะผู้บริหาร และสมาชิกบางส่วนของมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ ซึ่งถือเป็นเพียงความคิดเห็นของคนกลุ่มหนึ่งเท่านั้น หาได้ถือว่าแถลงการณ์ครอบคลุมความคิดเห็นของสมาชิกทั้งหมดไม่ อีกทั้งยังให้ถือว่าแถลงการณ์ดังกล่าวเป็นไปในนามของบุคคล ใช่เป็นในนามมหาวิทยาลัย

ด้วยเหตุนี้ กลุ่มนักศึกษา มอ.ปัตตานี เสรีประชาธิปไตย จึงมีข้อเรียกร้องต่อรัฐบาลดังนี้

1. คัดค้านการใช้ความรุนแรง และการยั่วยุทั้งจากฝ่ายเจ้าหน้าที่รัฐ และฝ่ายผู้ชุมนุม

2. การชุมนุมเรียกร้องควรเป็นไปในวิถีทางการเรียกร้องประชาธิปไตย ใช่เป็นการชุมนุมเพื่อเรียกร้องระบอบการ
ปกครองอื่นที่นอกเหนือออกไปจากระบอบประชาธิปไตย

3. ขอเรียกร้องให้รัฐบาลแก้ไขรัฐธรรมนูญปี พ.ศ.2550 ทั้งฉบับ โดยยึดเจตนารมณ์รัฐธรรมนูญประชาชนอย่างแท้จริง หาได้เป็นรัฐธรรมนูญเผด็จการซ่อนรูปอย่างรัฐธรรมนูญปี พ.ศ. 2550

4. ขอให้รัฐบาลคืนอำนาจในการตัดสินใจทางการเมืองกลับไปสู่ประชาชน  เพื่อนำไปสู่การเลือกตั้งตามวิถีทางประชาธิปไตย


ด้วยความเคารพอย่างยิ่ง
กลุ่มนักศึกษา มอ.ปัตตานี เสรีประชาธิปไตย

(อ่านต่อ)

ใช้การเมืองเชิงบารมี บังคับพักรบ ถวาย!!!

ใช้การเมืองเชิงบารมี บังคับพักรบ ถวาย!!!


Photo
 

ถามว่าวันนี้ใครชนะ? ที่มีการพักรบกัน ก็น่าจะเป็น กทม. อัศวิน ขวัญเมืองรองผู้ว่า กทม. เจรจากับคำรณวิทย์ กทม.ได้พื้นที่คืนเพื่อตกแต่งเตรียมงาน 5 ธันวาตามภารกิจ


"ช่องทีนิวส์ของสนธิญาณ หนูแก้ว บอกว่า เสี่ยสั่งให้ยุติทุกฝ่ายเพื่อร่วมฉลองวันเกิด สุเทพเดินเกมพลาดตั้งแต่ไปยึดสื่อทีวีช่องต่างๆ และบังคับให้เสนอข่าวของฝ่ายม็อบนกหวีดอย่างเดียว กระแสสังคมเปลี่ยนไป ทหารเค้าก็ไม่มาตามที่สุเทพกวักมือเรียก เป็นอันว่าจบ... ตอนนี้ทำเป็นฉลองชัยชนะแบบแก้เกี้ยว กลัวว่ามวลชนไม่ยอมกลับเลยแวะเที่ยวทำเนียบซะก่อน...เอ้า!ดราม่ากันต่อไป"

"ดูเหมือนรัฐบาลชนะรอบนี้ และม็อบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ถูกโดดเดี่ยว เลยหาทางลงโดยหลอกตัวเองว่าชนะ"


ตร.ปล่อยม็อบเข้าทำเนียบรัฐบาล - แกนนำราชดำเนินประกาศชัยชนะ - เทือกลั่นยังกลับบ้านไม่ได้
http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRNNE5qQTBORFF4T0E9PQ%3D%3D&subcat

ศอ.รส. แถลง “เปิดทาง” ให้ผู้ชุมนุมเพื่อลดความขัดแย้ง
http://www.prachatai.com/journal/2013/12/50175 

ศอ.รส.แถลงไร้ปัญหา ยันไม่พบม็อบยึด-ทำลาย'ทำเนียบฯ-บช.น.'
http://www.thairath.co.th/content/pol/386916 
 
สุเทพผุดพิมพ์เขียวสภาประชาชน-ตั้งรัฐบาลเฉพาะกาลเลือกนายกฯ จากคนดี
http://www.prachatai.com/journal/2013/12/50181 

สื่อต่างชาติชี้สถานการณ์ชุมนุมในไทย"หักมุม"
http://news.thaipbs.or.th/content/%E0%B8%AA%E0

สุเทพ: ยึด บช.น. เป็นชัยชนะยังไม่เด็ดขาด ขอให้สู้ต่อ
http://www.prachatai.com/journal/2013/12/50174 

วันอาทิตย์ที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2556

ผม 'วิเคราะห์' และ 'ตั้งคำถาม' ต่อคำแถลงล่าสุดของคุณสุเทพในนาม กปปส.

ผม 'วิเคราะห์' และ 'ตั้งคำถาม' ต่อคำแถลงล่าสุดของคุณสุเทพในนาม กปปส.


 Photo
 
โดย วีรพัฒน์ ปริยวงศ์

 
ผม 'วิเคราะห์' และ 'ตั้งคำถาม' ต่อคำแถลงล่าสุดของคุณสุเทพในนาม กปปส. ดังนี้

1. คุณสุเทพ แถลงว่าได้ไปพบ นายกฯ ยิ่งลักษณ์ แต่ยอมไปพบเพราะเป็นการพบต่อหน้าผู้นำ 3 เหล่าทัพ แสดงว่าคุณสุเทพไม่ได้เคารพผู้นำประเทศจากประชาชน แต่คุณสุเทพเลื่อมใสและต้องการประเทศให้มีผู้นำเป็นทหาร ใช่หรือไม่ ?  

2. คุณสุเทพ ยอมรับความพ่ายแพ้กลายๆ ว่าวันที่ 1 ธ.ค. ไม่ใช่วันชัยชนะที่ประกาศไว้ เพราะยังขอต่อเวลาอีก 2 วัน ซึ่งเท่ากับว่าคำพูดคุณสุเทพไม่มีความหมาย เลื่อนลอยผัดวันประกันพรุ่งไปได้เรื่อยๆ ใช่หรือไม่ ? แล้วคุณสุเทพจะต่อเวลาหลอกล่อผู้ชุมนุมไปอีกกี่วันกี่เดือน ? 

3. คุณสุเทพบอกว่ารัฐบาลเป็นกบฏต่อรัฐธรรมนูญ เพราะไม่เห็นด้วยและไม่ยอมรับกับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ แต่หากกบฎเป็นกันได้ง่ายเช่นนี้ แล้วคุณสุเทพที่ไม่เห็นด้วยและไม่เคารพรัฐบาลและรัฐสภา อีกทั้งเรียกร้องสภาซึ่งไม่ได้ มาจากการเลือกตั้ง ตลอดจนสั่งปิดทุกกระทรวง ทบวง กรม ยกเว้นศาลกับกองทัพ ก็เท่ากับคุณสุเทพกบฏด้วย ใช่หรือไม่ ? หรือประเทศนี้ อำนาจสูงสุดอยู่ที่ ศาล และกองทัพ ? 

4. คุณสุเทพอ้างคำว่า "เหล่ามวลมหาประชาชน" ที่ "หมดความอดทน" ซ้ำแล้วซ้ำอีก แต่ประเทศไทยมี 67 ล้านกว่าคน แล้วอีกหลาย 60 ล้านคน ทำไมเขาไม่ออกมากับคุณสุเทพ ? หรือเป็นเพราะว่าเขาเป็น "ไทยอดทน" ที่จะปกครองประเทศนี้ไปตามกติกา 

5. คุณสุเทพย้ำว่าไม่พอใจกับการยุบสภา หรือลาออก แต่อ้างต่อว่าต้องให้ "สภาประชาชน" เข้ามาจัดการประเทศเสียก่อน แล้วจึงจะยอมให้มีการกลับไปสู่การเลือกตั้งตามกติกา แสดงว่าคุณสุเทพยอมรับว่า "สภาประชาชน" ที่ว่าเป็นการผิดกติกาประชาธิปไตยใช่หรือไม่ ?

อย่า พึ่งไปปลื้มวารสารนี้

อย่า พึ่งไปปลื้มวารสารนี้


Giles Ji Ungpakorn    
  



อย่า พึ่งไปปลื้มวารสารนี้ มันอยากเห็นประชาธิปไตยในไทยก็จริง แต่เป็นประชาธิปไตยสำหรับนายทุน เพราะมันด่านโยบายจำนำข้าวว่าแย่ และมองว่ารัฐบาลไม่มีนโยบายที่สร้าบรรยากาศที่เป็นประโยชน์ต่อนายทุน สูตรเดิมครับ สูตรไดโนเสาร์...เชียร์กลไกตลาดเสรีและนายทุนใหญ่ คัดค้านนโยบายที่เป็นประโยชน์กับคนจนและกรรมาชีพ

สื่อนอกเสนอ 3 วิธีช่วยไทยรอดวิกฤตม็อบยึดเมือง 

 

สื่อนอกเสนอ 3 วิธีช่วยไทยรอดวิกฤตม็อบยึดเมือง

สื่อต่างประเทศเสนอ 3 แนวทางสำคัญในการนำพาประเทศไทยรอดพ้นจากวิกฤตการเมืองครั้งนี้ โดยเรียกร้องให้ฝ่ายค้านยุติการต่อสู้ในแนวทางไม่เป็นประชาธิปไตย ส่วนรัฐบาลก็ต้องไม่ยึดมั่นในการกุมเสียงส่วนใหญ่จนไม่สนใจปัญหาคอรัปชั่น

(อ่านต่อ)
http://shows.voicetv.co.th/voice-news/89780.html 

ทันสถานการณ์

ทันสถานการณ์



"เทือก" เผยพบนายกฯ ปูแล้ว พูดคุยกันต่อหน้าผบ. 3 เหล่าทัพ
http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRNNE5Ua3hNRGsyTVE9PQ%3D%3D&subcatid

“รัฐบาล” ตั้งข้อหากบฏ“สุเทพ”
http://www.isranews.org/isranews-news/item/25577-soroso1_25577.html

Wassana Nanuam
Wassana Nanuam

ตั้งชื่อ...
จะเรียกปรากฏการณ์ ผบ.เหล่าทัพ เชิญ นายกฯ ปู กับ นาย สุเทพ มาเจรจา หาทางออกร่วมกัน เมื่อค่ำ1ธค.ในค่ายทหาร ครั้งนี้ ว่าอะไร หาก ไม่ใช่ ปฏิวัติเงียบ ปฏิวัติซ่อนรูป เพราะทหารมีเจตนาดี หาทางออก ลดการสูญเสีย....มีนายทหารฝ่ายเสธ.แนะอย่าเรียก ปฏิวัติเงียบ แต่้คือ"การหยุดการบริหารประเทศด้วยการเจรจา"Halt and Power off by Negotiation (HPN) หรือปฏิรูป...เงียบๆ.work ปะ รอดูหัวข่าวหนังสือพิมพ์ เช้า 2ธค.แล้วกัน


(ที่มา)FBWassana Nanuam