หน้าเว็บ

วันอังคารที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556

ทำไมเราต้องต้อนรับชาวโรฮิงญา ถ้าเราจะมีประชาธิปไตยและความอารยะ

ทำไมเราต้องต้อนรับชาวโรฮิงญา ถ้าเราจะมีประชาธิปไตยและความอารยะ

 



GilesJiEngDec12

"ผมทั้งโกรธและละอายใจที่จะเป็นคนไทยเมื่อเห็นรายงานเรื่องความป่า เถื่อนของเจ้าหน้าที่ไทยต่อคนโรฮิงยา ผมเห็นตำรวจห้อยปืน M16 อุ้มทารกขึ้นจากเรือ ผมเห็นเจ้าหน้าที่ไทยใส่หน้ากาก เหมือนกับคนโรฮิงยาเป็นโรคร้ายอะไรสักอย่าง และผมเห็นทหารดันเรือกลับให้พวก นั้นไปตายที่ไหนไม่รู้ ผมเห็นยิ่งลักษณ์ไหว้สวยแต่ปล่อยให้ทหารกับตำรวจทำแบบนี้ เหมือนโรฮิงยาไม่ใช่คน ชนชั้นปกครองไทยชอบอ้างว่าเป็นเมืองพุทธ แต่แค่นี้ แค่มนุษย์สัมพันธ์พื้นฐานที่ดี แค่มารยาทต่อเพื่อนมนุษย์ และแค่การต้อนรับคนที่ไม่มีที่ไหนจะไป ก็ทำไม่ได้... ผมมั่นใจว่าถ้าไทยต้อนรับโรฮิงยา เขาจะตอบแทนด้วยการทำงานและความรักต่อสังคมไทย เมืองเรามีทรัพยากรมากมาย ถ้าสิ่งที่ผมเห็นเป็นการกระทของคนพุทธ ผมขอนับถืออสููร"


ทำไมเราต้องต้อนรับชาวโรฮิงญา ถ้าเราจะมีประชาธิปไตยและความอารยะ(โดย ใจและนุ่ม)

วันจันทร์ที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556

โต้ธงทองฯ กรณีเทียบมาตรา๑๑๒ กับกรณีหมิ่นประมุขตปท.,เจ้าพนักงาน,ศาล

โต้ธงทองฯ กรณีเทียบมาตรา๑๑๒ กับกรณีหมิ่นประมุขตปท.,เจ้าพนักงาน,ศาล

 

 
โดย พุฒิพงศ์ พงศ์เอนกกุล
 
ธงทองกล่าวว่า เมื่อพูดถึงมาตรา 112 มีคำถามในเชิงปรัชญากฎหมายว่า การที่ดูหมิ่นหรือหมิ่นประมาทใครคนใดคนหนึ่งกับผู้มีตำแหน่งแห่งหนหรือ ตำแหน่งหน้าที่ ควรจะรับโทษหนักขึ้นหรือไม่อย่างไร คิดว่าเป็นข้ออภิปรายทางกฎหมายได้อย่างยาวมาก ซึ่งจะพบว่าถ้าตรวจสอบในกฎหมายอาญาของเรา เราได้คุ้มครองหรือเพิ่มความคุ้มครองพิเศษ โดยเฉพาะมาตรา 112 คุ้มครอง พระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือแม้เจ้าพนักงานกระทำการตามหน้าที่ ดูหมิ่นเจ้าพนักงาน  ก็ได้รับโทษหนักขึ้นเหมือนกัน แม้กระทั่งผู้แทนรัฐต่างประเทศซึ่งได้รับแต่งตั้งให้มาสู่พระราชสำนัก ก็มีบทบัญญัติพิเศษคุ้มครอง จะต้องรับโทษมากกว่ากรณีปกติ

ดู 'ธงทอง' วิเคราะห์ในเวทีอียู ม.112 vs เสรีภาพในการแสดงความเห็น  ใน http://www.prachatai3.info/journal/2013/02/45056 (เผยแพร่เมื่อวันที่ ๓๑ มกราคม ๒๕๕๖)

ต่อคำอภิปรายข้างต้นของ ธงทอง จันทรางศุ ผมจะแยกพิจารณาเป็น ๒ กรณี คือ กรณีที่หมิ่นประมุขของรัฐต่างประเทศ กับ กรณีที่หมิ่นศาลและเจ้าพนักงาน

๑.มาตรา๑๓๓ หมิ่นประมุขของรัฐต่างประเทศ - พิจารณาเป็นลำดับ ดังนี้

๑.๑ การบังคับใช้ - มาตรานี้ตั้งแต่ใช้ประมวลกฎหมายอาญา มา ๕๔ ปี ยังไม่เคยปรากฎคดีเข้าสู่ศาลเลย อาจจัดประเภทได้ว่า เป็น 'กฎหมายที่นอนหลับอยู่' (แต่ไม่ตาย) , ทีนี้เวลาดูกฎหมาย เราต้องพิจารณาในทางปฏิบัติการ ว่า เมื่อมาตรานี้ไม่เคยปรากฎว่า ใช้บังคับเลย (เช่น คุณด่า ประธานาธิบดีอเมริกา , รัสเซีย , ปาปัวนิวกินี เข้ามาตรานี้ทั้งสิ้น แต่ไม่มีการร้องทุกข์กล่าวโทษ กันเลย , คือไม่มีการบังคับใช้กฎหมายมาตรานี้