 | วรเจตน์ ภาคีรัตน์ (เขียนในส่วนเยอรมนี) ปิยบุตร แสงกนกกุล (เขียนในส่วนฝรั่งเศส ) เยอรมนี เป็นที่ยอมรับกันทั่วไปเป็นยุติว่าคำพิพากษาของศาลที่ถึงที่สุดแล้ว นั้น เป็นสิ่งที่ชี้ขาดว่าสิทธิหน้าที่ของบุคคลในทางกฎหมายมีอยู่อย่างไร คำพิพากษานั้นจะถูกหรือผิดอย่างไรในทางกฎหมายก็ตาม โดยปกติแล้ว ก็ย่อมมีผลผูกพันบรรดาคู่ความในคดี ข้อพิพาททางกฎหมายย่อมยุติลงตามการชี้ขาดคดีของศาลซึ่งถึงที่สุด และคำพิพากษาดังกล่าวย่อมเป็นฐานแห่งการบังคับคดีตลอดจนการกล่าวอ้างของคู่ ความในคดีต่อไปได้ คุณค่าของการต้องยอมรับคำพิพากษาของศาลก็คือ ความมั่นคงแน่นอนแห่งนิติฐานะของบุคคล อันมีผลบั้นปลายในการสร้างสันติสุขให้เกิดขึ้นในระบบกฎหมาย อย่างไรก็ตาม กรณีย่อมเป็นไปได้เสมอที่ในการพิจารณาพิพากษาคดีนั้นอาจเกิดความผิดพลาดขึ้น ความผิดพลาดดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้ทั้งจากความจงใจหรือความประมาทเลินเล่อ ขององค์กรในกระบวนการยุติธรรม หรือความผิดพลาดนั้น อาจเกิดขึ้นจากเหตุสุดวิสัยก็ได้ ระบบกฎหมายที่ดีย่อมกำหนดกฎเกณฑ์ให้มีการทบทวนคำพิพากษาที่ถึงที่สุดไปแล้ว ได้ ในทางกฎหมาย เราเรียกกระบวนการทบทวนคำพิพากษาที่ถึงที่สุดไปแล้ว แต่มีความบกพร่อง และหากปล่อยไว้ไม่ให้มีการทบทวน ก็จะไม่ยุติธรรมแก่คู่ความในคดีว่า การรื้อฟื้นคดีขึ้นพิจารณาใหม่ ในกรณีที่ปรากฏในกระบวนการรื้อฟื้นคดีขึ้นพิจารณาใหม่ว่าคำพิพากษาที่ถึงที่ สุดแล้วนั้น เป็นคำพิพากษาที่ผิดพลาด ศาลที่พิจารณาคดีดังกล่าวนั้น ย่อมต้องยกคำพิพากษาเดิมซึ่งเป็นคำพิพากษาที่ผิดพลาดเสีย แล้วพิพากษาคดีดังกล่าวใหม่ (อ่านต่อ...) |
 | วันที่25ก.ย. จากการที่คณะนิติราษฎร์ ได้จัดแถลงข้อเสนอทางวิชาการ "5 ปี รัฐประหาร 1 ปี นิติราษฎร์" เมื่อวันอาทิตย์ที่18ก.ย.ที่ผ่านมา แล้วมีคำวิจารณ์ที่คลาดเคลื่อนไปจากข้อเสนอของคณะนิติราษฏร์ จนสร้างความเข้าใจผิดแก่สาธารณะชน โดยเฉพาะการออกมาให้สัมภาษณ์ของนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ และนายถาวร เสนเนียม ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ ถึงประเด็นการลบล้างผลพวงจากรัฐประหาร 19 กันยายน 2549 นั้น นายวรเจตน์ ภาคีรัตน์ อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ หนึ่งในอาจารย์กลุ่มนิติราษฎร์ กล่าวว่า การออกมาให้สัมภาษณ์ของนายอภิสิทธิ์ และนายถาวร เป็นการแสดงให้เห็นถึงความไม่เข้าใจอะไรเลย โดยเฉพาะการออกมาบอกว่า เป็นการทำเพื่อคนคนเดียว ส่วนการที่ตนได้เชิญนายอภิสิทธิ์ มาร่วมการซักถามในเวทีแถลงข่าวของคณะนิติราษฎร์ ก็เพื่อให้มาซักถามในเรื่องที่ไม่เข้าใจเท่านั้นเอง ซึ่งไม่ได้มีวัตถุประสงค์ใด แต่ต้องการอธิบายให้ฟังว่า เป็นเรื่องคนคนเดียวหรือไม่ ทำไมต้องล้มล้างคำพิพากษา มีการล้างผิดหรือไม่ หรือแม้กระทั่งคนที่ทำการรัฐประหารสามารถนำมาลงโทษได้หรือไม่ ทั้งนี้ก็ไม่ได้เป็นการท้ามาดีเบตด้วย เพราะไม่มีอะไรต้องดีเบต "ส่วนตัวแล้ว ไม่ได้ต้องการท้าตีท้าต่อย เพราะเป็นคนสอนหนังสือ มีหน้าที่สอนและนำเสนองานทางวิชาการ ไม่ต้องการความนิยม ขณะเดียวกัน ก็ไม่อยากเป็นนักการเมืองตามที่ถูกท้าเข้ามาด้วย ซึ่งหลังจากนี้ก็ไม่แน่ หากถูกบีบมากเข้า ก็อาจจะไปตั้งพรรคการเมืองขึ้นมา อย่างไรก็ตาม ถ้าตนคิดแบบเด็กๆ ก็จะท้าให้นายอภิสิทธิ์ ลาออกจากนักการเมือง แล้วไปเรียนหนังสือให้เข้าใจ ให้รู้เรื่องมากกว่านี้ แล้วค่อยมาเถียงกัน ซึ่งตนก็ยังแปลกใจด้วยว่า ทำไมพรรคประชาธิปัตย์ถึงเดือดร้อนกับข้อเสนอนี้ ทั้งที่ข้อเสนอนี้เป็นการเปิดทางไปสู่ความเป็นประชาธิปไตยในนิติรัฐ มากกว่านั้น ตนก็ไม่ได้มีอะไรเกี่ยวข้องกับ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี หรือไม่ได้มีผลประโยชน์เกี่ยวข้องกัน แล้วจะมีเหตุผลอะไรที่จะทำเพื่อคนคนเดียว" นายวรเจตน์ กล่าว |
   | หลังจาก คณะนิติราษฎร์ ได้จัดแถลงข้อเสนอทางวิชาการ "5 ปี รัฐประหาร 1 ปี นิติราษฎร์" เมื่อวันอาทิตย์ที่18ก.ย.ที่ผ่านมา ปรากฏว่าแถลงการณ์ดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักหน่วง ซึ่งคณะนิติราษฎร์ เห็นว่า คำวิจารณ์มีความผิดพลาดคลาดเคลื่อนไปจากข้อเสนอของคณะนิติราษฏร์ จนสร้างความเข้าใจผิดแก่สาธารณะชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อเสนอให้ "ลบล้างผลพวงจากรัฐประหาร 19 กันยายน 2549" ประกอบกับมีผู้ตั้งคำถามและวิพากษ์วิจารณ์โดยไม่ได้ศึกษารายละเอียดของข้อ เสนอดังกล่าวให้เข้าใจอย่างแท้จริง ล่าสุด วันที่ 25ก.ย. ที่ห้องประชุม LT 1. คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ นักวิชาการกลุ่มนิติราษฎร์แถลงข่าว กรณี "ข้อเสนอให้ลบล้างผลพวงจากการรัฐประหาร" ประกอบไปด้วย อ.วรเจตน์ ภาคีรัตน์, อ.จันทจิรา เอี่ยมมยุรา, อ.สาวตรี สุขศรี, อ.ปิยบุตร แสงกนกกุล, อ.ธีระ สุธีวรางกูร, อ.ปูนเทพ ศิรินุพงศ์ และ อ.ฐาปนันท์ นิพิฏกุล ได้ชี้แจงเพิ่มเติมกรณีข้อเสนอให้ลบล้างผลพวงจากการรัฐประหาร หลังข้อเสนอถูกบิดเบือนจากสื่อและนักการเมืองตลอดสัปดาห์ที่ผ่านมา (อ่านต่อ...) http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1316949647&grpid=&catid=01&subcatid=0100 |
