Wake up Thailand
Wake up Thailand ประจำวันที่ 19 พฤศจิกายน 2556 ตอนที่ 2
คำพิพากษา...ทางออกของศาลหรือทางออกของประเทศ
http://www.dailymotion.com/video/x17cv8l_คำพ-พากษา-ทางออกของศาลหร-อทางออกของประเทศ
Wake up Thailand ประจำวันที่ 19 พฤศจิกายน 2556 ตอนที่ 1
นกหวีด ปะทะ นกแสก
http://www.youtube.com/watch?v=Jpx5p-QKMSI
Divas Cafe
Divas Cafe ประจำวันที่ 19 พฤศจิกายน 2556
ประวัติศาสตร์หน้าใหม่คือสิ่งที่สังคมไทยต้องการ
http://www.youtube.com/watch?v=lWUwoYNvmMU&feature=youtube_gdata
"ดักคอ" พรรคเพื่อไทย ในท่าทีต่อศาลรัฐธรรมนูญ
โดย พุฒิพงศ์ พงศ์เอนกกุล
ตอน
นี้คงแสดงความเห็น "ดักคอ" พรรคเพื่อไทย ในท่าทีต่อศาลรัฐธรรมนูญ
ไว้ดังนี้ครับ (สำหรับกรณีศาลรัฐธรรมนูญ มีคนกล่าวถึงเยอะแล้ว)
โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ผม * ไว้
1. หากพรุ่งนี้ ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยยุบพรรคและเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งสมาชิกรัฐสภา ๓๑๒ ราย ก็รอเลือกตั้งสมาชิกสภาที่ขาดไปมาทดแทนจนเต็มจำนวนครับ และจะโทษใครไม่ได้เพราะก่อนหน้านี้ พรรคเพื่อไทยมองเพียงประโยชน์เฉพาะหน้า (เกี้ยเซี้ย) หวังจะคืนดีกับพวกระบอบเก่า จึงไม่ยอมยุบเลิกศาลรัฐธรรมนูญ แล้วตั้ง "องค์กรชั่วคราว" มาดำเนินการแทนที่ ตามข้อเสนอคณะนิติราษฎร์ ( http://www.enlightened-jurists.com/blog/66 ) คงต้อง "สมน้ำหน้า" พรรคเพื่อไทยเอง และหากไม่สู้โดยยืนกรานไม่ยอมรับความผูกพันตามคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญก็สมควรสมน้ำหน้าซ้ำ
*** กล่าวคือ ไม่ว่าผลจะออกในทางใดๆ สมาชิกรัฐสภาจำต้อง "ไม่ยอมรับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญในเรื่องนี้" ต้องถือเป็น null มีค่าเป็น ศูนย์ ในทุกกรณี ไม่ว่าผลจะเป็นทางดีหรือเลวร้ายก็ตาม ***
2. ตอนนี้พวกประชาธิปัตย์ระดมพลผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ๒ หมื่นรายชื่อ ยื่นถอดถอนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ที่โหวตผ่าน "พ.ร.บ.เหมาเข่ง" จำนวน ๓๑๐ คนครับ เพื่อให้วุฒิสภาส่งเรื่องให้ ป.ป.ช. ดำเนินคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองด้วยเหตุจงใจกระทำขัดรัฐธรรมนูญ และขณะเดียวกันวุฒิสภาจะมีมติถอดถอนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ถูกยื่นถอดถอนต่อไป เรื่องนี้ก็ "สมน้ำหน้า" เช่นกัน เพราะพวกคุณจงใจทำขัดรัฐธรรมนูญ "จริง" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "คณะกรรมาธิการ" ที่ยัดไส้เข้ามานี้ และผู้โหวตรับร่าง พ.ร.บ.ยัดไส้ ก็ถือเป็นการทรยศต่อเสียงข้างมากในมติที่ ๑ การพ้นจากตำแหน่งจึงเป็นเรื่องที่"ทำตัวเองแท้ๆ" และต้องรอเลือกตั้งใหม่ทดแทนจนครบตามจำนวนที่พ้นจากตำแหน่งไป.
ตัวแทนญาติปี 53 ร้องรบ.ต้องขอโทษประชาชนฐานผลักดัน 'เซ็ตซีโร่'
'พ่อน้องเฌอ'-'แม่น้องเกด'
เสนอส.ส.เพื่อไทยใช้สถานะค้ำประกันเพื่อช่วยนักโทษการเมืองโดยเร็ว
พร้อมทั้งเสนอตั้งคณะกรรมการค้นหาความจริงขึ้นมาใหม่โดยใช้ข้อมูลจากคอป.และ
ศปช.รวมกัน
19 พฤศจิกายน 2556 เมื่อเวลา 11.00 น.
ที่สมาคมนักข่าวต่างประเทศแห่งประเทศไทย (FCCT) องค์กรฮิวแมนไรท์ วอทช์
มีการจัดงานแถลงข่าวเรื่องการนิรโทษกรรมในประเทศไทย โดยแบรด อดัมส์
ผู้อำนวยการฝ่ายเอเชียของฮิวแมนไรท์ วอทช์
ได้วิพากษ์วิจารณ์ถึงวัฒนธรรมการลอยนวลจากการรับผิดในประเทศไทยที่มีมานาน
ต่อเนื่องตั้งแต่เหตุการณ์ 14 ตุลา เหตุการณ์ความรุนแรงในภาคใต้
จนถึงเหตุการสลายการชุมนุมในปี 53
อดัมส์กล่าวว่า การผ่านกฎหมายนิรโทษกรรมแบบเหมาเข่งของรัฐบาลยิ่งลักษณ์
ยิ่งเป็นการตอกย้ำวัฒนธรรมดังกล่าว
และเป็นการทำผิดคำพูดของตนเองในฐานะผู้นำประเทศที่เคยให้สัญญาไว้ในช่วงหา
เสียง และยังเป็นการขัดต่อหลักสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติด้วย
เขามองด้วยว่าการพยายามรวมนิรโทษกรรมให้กับพ.ต.ท. ดร. ทักษิณ ชินวัตร
อดีตนายกฯ ในร่างพ.ร.บ. นิรโทษกรรมที่ผ่านมา
ทำให้ไม่มีคนสนใจเรื่องการนิรโทษกรรมทหารที่จะเกิดขึ้นจากการเหมาเข่งนี้
ด้วย
"สิ่งที่น่าผิดหวังอย่างยิ่งกับรัฐบาลนี้
คือพวกเขากระตือรือล้นอย่างมากที่จะเอาผิดอภิสิทธิ์ (เวชชาชีวะ) และสุเทพ
(เทือกสุบรรณ) แต่กลับไม่พยายามเอาผิดกับกองทัพในแบบเดียวกันนี้เลย"
อดัมส์กล่าว
(อ่านต่อ)
ศาลโปรดอย่าก้าวล่วงพระราชอำนาจ
โดย วีรพัฒน์ ปริยวงศ์
สังคมไทยเริ่มชินชากับการที่ 'ศาลรัฐธรรมนูญ'
ขยายอำนาจเข้าไปตรวจสอบการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญซึ่ง 'รัฐสภา' แก้ไขให้
'ประชาชน' มีโอกาสเลือกตั้งสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ หรือ สมาชิกวุฒิสภา
ประหนึ่งว่าหากประชาชนชาวไทยจะมีโอกาสเลือกผู้แทนตนเองได้ ก็จะต้อง
'ขออนุญาต' จากศาลซึ่งประชาชนไม่ได้เลือกมาเสียก่อน
เรื่องนี้นอกจาก
ละเมิดสามัญสำนึกทางประชาธิปไตยแล้ว
ยังเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญอย่างโจ่งแจ้ง โดยศาลกำลังละเมิดรัฐธรรมนูญ
มาตรา 68 ทั้งด้านเนื้อหา กล่าวคือ
ศาลนำเรื่องการใช้อำนาจของรัฐสภาไปปะปนกับเรื่องการใช้สิทธิเสรีภาพของ
ประชาชนและพรรคการเมือง
อีกทั้งละเมิดกระบวนการโดยเบียดบังอำนาจของอัยการสูงสุดเพื่อนำอำนาจนั้นมา
ไว้กับตนให้รับพิจารณาคดีได้เองแต่ผู้เดียว
การขยายอำนาจเช่นนี้อาจ
เป็นเพราะศาลมีความปรารถนาดีว่า 'ประชาธิปไตย' ไม่ใช่เรื่องของ
'เสียงข้างมาก' เท่านั้น แต่เสียงข้างมากต้องถูกตรวจสอบถ่วงดุลได้
การ
ตรวจสอบถ่วงดุลนั้นสำคัญจริง
แม้แต่กรณีที่รัฐสภาเสียงข้างมากจะแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญก็เช่นกัน
กระบวนการทั้งหมดต้องมีขั้นตอนให้ฝ่ายเสียงข้างน้อยได้แสดงความเห็นและเสนอ
แนะคัดค้าน มิอาจรวบรัดตัดตอนให้แล้วเสร็จในทันทีได้ เช่น
มีกรรมาธิการที่มีสัดส่วนและมีการประชุมร่วมกันของรัฐสภาที่อภิปรายหรือลง
มติอย่างเปิดเผยให้สังคมร่วมตรวจสอบทั้ง 3 วาระ
คำถามสำคัญก็คือ เมื่อรัฐสภาได้ลงมติเห็นชอบการแก้ไขรัฐธรรมนูญไปแล้ว จะยังมีผู้ใดที่จะตรวจสอบถ่วงดุลรัฐสภาได้?
คำตอบนั้น หาใช่ ศาลรัฐธรรมนูญ หาใช่ รัฐสภา และ หาใช่ คณะรัฐมนตรี
แต่เป็น "พระราชอำนาจ" โดยเฉพาะของพระมหากษัตริย์ซึ่งยึดโยงกับจิตสำนึกและเจตจำนงของปวงชน
ทั้ง
นี้ รัฐธรรมนูญ มาตรา 291 ประกอบกับ มาตรา 151 ได้บัญญัติไว้ชัดเจนว่า
เมื่อรัฐสภาได้ลงมติเห็นชอบการแก้ไขรัฐธรรมนูญและส่งร่างรัฐธรรมนูญแก้ไข
เพิ่มเติมให้นายกรัฐมนตรีแล้ว
นายกรัฐมนตรีต้องนำขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายภายใน 20
วันเพื่อพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธย ซึ่งเมื่อมาถึงขั้นตอนนี้
ผู้ที่จะยับยั้งการแก้ไขรัฐธรรมนูญได้ผู้เดียว ก็คือ พระมหากษัตริย์
โดย
หากพระมหากษัตริย์ไม่ทรงเห็นชอบด้วยและพระราชทานร่างรัฐธรรมนูญคืนมายัง
รัฐสภา หรือเมื่อพ้น 90 วันแล้วมิได้พระราชทานคืนมา
รัฐสภาต้องปรึกษากันว่าจะดำเนินการต่ออย่างไร
หากรัฐสภาทบทวนแล้วเกิดความยับยั้งชั่งใจว่าไม่ควรดำเนินการต่อ
ร่างรัฐธรรมนูญนั้นก็ยังประกาศใช้ไม่ได้
แต่หากรัฐสภามีมติยืนยันตาม
เดิมด้วยคะแนนเสียงไม่น้อยกว่า 2 ใน 3
ของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของทั้งสองสภา
นายกรัฐมนตรีจะต้องนำร่างรัฐธรรมนูญนั้นขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายอีก
ครั้งหนึ่ง
ซึ่งเมื่อรัฐสภาได้มีมติยืนยันเช่นนี้
หากพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธยก็ดำเนินการประกาศใช้บังคับรัฐธรรมนูญ
ที่แก้ไขเพิ่มเติมต่อไป แต่หากพระมหากษัตริย์มิได้ทรงลงพระปรมาภิไธย
และไม่พระราชทานคืนมาภายใน 30 วัน
รัฐธรรมนูญก็ได้กำหนดให้นายกรัฐมนตรีนำร่างรัฐธรรมนูญนั้นประกาศในราชกิจจา
นุเบกษาใช้บังคับได้เสมือนหนึ่งว่าพระมหากษัตริย์ได้ทรงลงพระปรมาภิไธยแล้ว
(อ่านต่อ)
http://prachatai.com/journal/2013/11/49862
สมาชิกรัฐสภา 312 คน ประกาศไม่ยอมรับอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ
ส.ส. - ส.ว. 312 คนแถลงคัดค้านและไม่ยอมรับอำนาจศาล รธน.
ระบุการแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นอำนาจของรัฐสภา และการรับคำร้องของศาล รธน.
เป็นการก้าวล่วงอำนาจนิติบัญญัติ
19 พ.ย. 2556 - สำนักข่าวแห่งชาติ
รายงานวันนี้ (19 พ.ย.) ว่า สมาชิกรัฐสภา ประกอบด้วย ส.ส. และ ส.ว.
ที่ร่วมลงชื่อร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญประเด็นที่มา ส.ว. 312 คน นำโดยนายอำนวย
คลังผา ประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมรัฐบาล และนายกฤช อาทิตย์ แก้ว
ส.ว.กำแพงเพชร แถลงข่าว "คัดค้านและไม่ยอมรับอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ"
ที่เตรียมวินิจฉัยร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มา ส.ว.ขัดมาตรา 68
เข้าข่ายล้มล้างการปกครองหรือไม่เนื่องจากเชื่อมั่นว่า
สมาชิกรัฐสภาทำหน้าที่อย่างถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ เพราะการแก้ไขรัฐธรรมนูญ
เป็นอำนาจของสมาชิกรัฐสภาที่สามารถทำได้ ตามมาตรา 291
โดยไม่มีข้อบัญญัติของกฏหมาย ให้อำนาจศาลวินิจฉัย ซึ่งเห็นว่า
การรับคำร้องไว้วินิจฉัย เป็นการก้าวล่วงการทำหน้าที่ของฝ่ายนิติบัญญัติ
และกังวลว่า อาจมีการขยายอำนาจให้เกิดขึ้นอีกในอนาคต
และอาจกลายเป็นปัญหาให้บ้านเมืองเกิดความวุ่นวาย
ทั้งนี้ หากศาลวินิจฉัยทางหนึ่งทางใด จะไม่ปฏิบัติตามคำวินิจฉัย
แต่จะยังไม่แสดงท่าทีอื่นใด รวมถึงการยื่นถอดถอนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญด้วย
สำหรับแถลงการณ์สมาชิกรัฐสภา "เรื่อง
แจ้งเหตุผลการปฏิเสธและไม่ยอมรับอำนาจการพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญกรณีการ
แก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ" มีใจความระบุว่า
"ตามที่ศาลรัฐธรรมนูญได้มีมติรับคำร้องเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐ
ธรรมนูญไว้พิจารณาหลายคดีด้วยกัน
ซึ่งสมาชิกรัฐสภาอันประกอบด้วยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา
ผู้ถูกร้องได้ปฏิเสธและไม่รยอมรับอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญในการรับคดีไว้
พิจารณาดังกล่าว
โดยไม่เข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนุญอันเป็นที่ทราบกันโดยทั่ว
ไปนั้น"
(อ่านต่อ)
http://prachatai.com/journal/2013/11/49876
