เวที"อาเซียน"ดุเดือด ไร้แถลงการณ์ร่วม"ข้อพิพาททะเลจีนใต้"

เวที"อาเซียน"ดุเดือด ไร้แถลงการณ์ร่วม"ข้อพิพาททะเลจีนใต้"

 

ประเด็นข้อพิพาทเรื่องทะเลจีนใต้กับจีน ยังคงเป็นประเด็นร้อนแรงที่ยังไม่สามารถหาข้อสรุปได้ ทำให้ชาติสมาชิกอาเซียนยังคงออกแถลงการณ์ร่วมกันในประเด็นดังกล่าวไม่ได้

 

จีนอ้างอธิปไตยเหนือน่านน้ำส่วนใหญ่ของทะเลจีนใต้ ซึ่งอุดมไปด้วยทรัพยากรทางธรรมชาติและเส้นทางเดินเรื่อที่สำคัญของภูมิภาค ขณะที่ฟิลิปปินส์ เวียดนาม มาเลเซีย และบรูไน ต่างอ้างสิทธิ์ในพื้นที่ดังกล่าวเช่นกัน

ที่ประชุมรัฐมนตรีต่างประเทศสมาคมประชาชาติเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (อาเซียน) ที่กรุงพนมเปญ ประเทศกัมพูชาวันนี้ (13 ก.ค.)ไม่สามารถออกแถลงการณ์ร่วมเรื่องทะจีนใต้ นับเป็นครั้งแรกที่เกิดเหตุเช่นนี้นับตั้งแต่ก่อตั้งอาเซียนมา 45 ปี

ดร.สุรินทร์ พิศสุวรรณ เลขาธิการอาเซียนกล่าวว่า ฟิลิปปินส์และเวียดนามต้องการให้แถลงการณ์ร่วมระบุเรื่องที่ฟิลิปปินส์กับ จีนเกิดการเผชิญหน้ากันเมื่อเดือนก่อนในน่านน้ำรอบแนวหินโสโครกสการ์โบโรจ์ ที่ทั้งสองประเทศต่างสิทธิครอบครอง


ด้านฟิลิปปินส์แถลงว่า ความแตกแยกในครั้งนี้บั่นทอนสิ่งที่อาเซียนเคยตกลงกันว่าจะแก้ไขข้อพิพาท ต่างๆ ในฐานะองค์กรเดียว ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนตลอด 45 ปีของอาเซียน ไม่ใช่แยกเป็นทวิภาคีตามที่ประเทศเพื่อนบ้านทางเหนือของอาเซียนยืนกราน ฟิลิปปินส์ต้องการให้แถลงการณ์ระบุเรื่องการเผชิญหน้ากับจีน แต่กัมพูชาในฐานะประธานอาเซียนวาระปัจจุบันและจีนคัดค้าน

ทั้งนี้ จีนถือเป็นประเทศที่ให้เงินช่วยเหลือรายใหญ่ของกัมพูชา ขณะที่นักการทูตบางรายกล่าวว่ารัฐบาลกัมพูชากำลังเอาใจจีนโดยการกล่าวถึง ประเด็นการล่วงละเมิดดังกล่าว

(ที่มา)

http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1342166600&grpid=&catid=06&subcatid=0600

ทักษิณ น้อมรับคำตัดสินศาล เพื่อไทย เตรียมประชุมกำหนดแนวทาง 16 ก.ค.

ทักษิณ น้อมรับคำตัดสินศาล เพื่อไทย เตรียมประชุมกำหนดแนวทาง 16 ก.ค.

  

 

 
นาย นพดล ปัทมะ ที่ปรึกษาฝ่ายกฎหมาย พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ติดตามผลคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญผ่านอินเทอร์เน็ตอยู่ คงได้ทราบผลแล้ว โดยที่ผ่านมาอดีตนายกฯ ทักษิณ พูดมาตลอดว่า ให้ปฏิบัติตามคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญ ไม่ว่าผลจะออกมาเป็นอย่างไร

ส่วน ตัวเองมองว่าคำวินิจฉัยสร้างความผิดหวังทั้งฝ่ายผู้ร้อง และผู้ถูกร้อง แต่ต้องปฏิบัติตาม เพราะคำสั่งมีผลผูกพัน แม้จะเห็นด้วยหรือไม่ขณะที่พรรคเพื่อไทยเตรียมประชุมเพื่อกำหนดแนวทางต่อไปวันจันทร์ ที่ 16 ก.ค. นี้ เวลา 13.00 น. และจะแถลงหลังเสร็จสิ้นการประชุม

ด้าน กลุ่มเครือข่ายวิทยุชุมชนปกป้องประชาธิปไตยและความเป็นธรรม (ควปธ.) ซึ่งปักหลักอยู่บริเวณลานพระบรมรูปทรงม้า หลังจากฟังคำวินิจฉัยของศาลจบลงต่างก็โห่ร้องแสดงความยินดี เช่นเดียวกับคนเสื้อแดงกลุ่มแดงอิสระที่รวมตัวบริเวณลานเอนกประสงค์ข่วง ประตูท่าแพ จ.เชียงใหม่

 
อย่างไรก็ตามกลุ่มพี่น้องเสื้อแดงที่อิมพีเรียล ลาดพร้าวจะเดินทางมาที่ลานพระบรมรูปทรงม้า ร่วมฉลองชัยชนะคำตัดสินครั้งนี้ด้วยกัน

Wake Up Thailand

Wake Up Thailand 13กค55

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZqbQ2XWxlIE

The Daily Dose

 

The Daily Dose 13กค55

http://www.youtube.com/watch?v=joI0fh99_oA&feature=player_embedded

สเปนประท้วงมาตรการรัดเข็มขัด ปะทะตำรวจบาดเจ็บกว่า 70 ราย

สเปนประท้วงมาตรการรัดเข็มขัด ปะทะตำรวจบาดเจ็บกว่า 70 ราย

 

 

กลุ่มสหภาพแรงงานและประชาชนชาวสเปนปะทะตำรวจบาดเจ็บอย่างน้อย 70 รายในกรุงมาดริด หลังประท้วงที่รัฐบาลสเปนประกาศมาตรการรัดเข็มขัด ที่ตัดงบประมาณการใช้จ่ายของรัฐบาล รวมทั้งการขึ้นภาษีการขายจาก 18% เป็น 21%

  

http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2012/07/11/pkg-goodman-miners-march-in-spain.cnn

สำนักข่าว CNN เผยแพร่ภาพการประท้วงของกลุ่มคนงานในประเทศสเปน เมื่อวันที่ 12 ก.ค. 55 ที่ผ่านมา โดยกลุ่มสหภาพแรงงานและประชาชนชาวสเปนได้ปะทะตำรวจบาดเจ็บอย่างน้อย 70 รายในกรุงมาดริด หลังประท้วงที่รัฐบาลสเปนประกาศมาตรการรัดเข็มขัด

โดยการประท้วงเริ่มกลุ่มสหภาพคนทำงานเหมืองแร่ที่ได้ปักหลักในกรุงมาดริด มาหลายวันแล้ว และเริ่มมีประชาชนมาสมทบกับเดินขบวนประท้วงของพวกเขา เนื่องจากไม่พอใจนโยบายตัดงบการอุดหนุนธุรกิจเหมืองแร่ลง 64% ตำรวจได้พยายามเข้าสลายการชุมนุมโดยการยิงด้วยกระสุนยางและไล่ตีผู้ชุมนุม ด้วยกระบอง เป็นเหตุให้เกิดการปะทะกับกลุ่มผู้ชุมนุมใกล้กระทรวงอุตสาหกรรม มีผู้บาดเจ็บ 76 ราย เป็นคนงานเหมือง 43 คน และตำรวจ 33 นาย

อนึ่งนาย Mariano Rajoy นายกรัฐมนตรีสเปนได้ประกาศใช้มาตรการรัดเข็มขัดอย่างเป็นทางการแล้วเมื่อวาน นี้ (12 ก.ค.) ในระหว่างการแถลงต่อรัฐสภาเพื่อลดงบประมาณขาดดุลของประเทศให้เป็นไปตาม เงื่อนไขของกลุ่มประเทศยูโรโซนที่ให้เงินกู้แก่สเปนเพื่อพยุงเศรษฐกิจและ ฐานะทางการเงินของธนาคารก่อนหน้านี้

โดยมาตรการรัดเข็มขัดที่รัฐบาลสเปนนำมาใช้นี้ มีทั้งการตัดงบประมาณการใช้จ่ายของรัฐบาลกลาง และรัฐบาลท้องถิ่น รวมทั้งการขึ้นภาษีการขายจาก 18% เป็น 21% โดยคาดว่าจะสามารถประหยัดงบประมาณได้ราว 65 พันล้านยูโร ปีงบประมาณ ค.ศ. 2014

ในการแถลงต่อสภาซึ่งถูกขัดจังหวะจากสมาชิกพรรคฝ่ายค้านเป็นระยะๆ และนาย Rajoy ยอมรับว่าการนำมาตรการรัดเข็มขัดมาใช้นี้ ได้สร้างความอึดอัดให้แก่เขาโดยเฉพาะมาตรการการขึ้นภาษี เพราะในการรณรงค์หาเสียงนั้น เขาสัญญาว่าจะลดภาษีให้กับประชาชน

(ที่มา)

http://www.prachatai.com/journal/2012/07/41536

ความ 'ตลก' ของ 'ตลก.' ศาลรัฐธรรมนูญ

ความ 'ตลก' ของ 'ตลก.' ศาลรัฐธรรมนูญ

 

วีรพัฒน์ ปริยวงศ์

นักกฎหมายอิสระ

http://www.facebook.com/verapat

 

 

กฎหมายกำหนดว่า คำวินิจฉัยให้มีผลในวันอ่าน ดังนั้น ต้องยึดถือว่าสิ่งที่ศาลอ่าน เป็นคำวินิจฉัย

 

คำถามคือ สิ่งที่ ตลก. อ่านไป ฟังแล้ว 'ตลก' ไหมครับ ?

 

*** ตลก ที่ 1 *** 

 

ศาลบอกบอกว่า ถ้าตั้ง สสร. แก้ทั้งฉบับ สภาจะ ต้อง (หรือ "ควร" ?) ไปถามประชาชนก่อน 

 

ในขั้นแรก รัฐธรรมนูญ มาตรา 165 เองไม่ได้ให้อำนาจรัฐสภาไปทำประชามติถามประชาชน ผู้ที่จะทำประชามติได้ คือ คณะรัฐมนตรี แล้ว ศาลจะให้ 'ฝ่ายบริหาร' ไปก้าวล่วงถามเรื่องแก้รัฐธรรมนูญแทน 'ฝ่ายนิติบัญญัติ' กระนั้นหรือ ?

 

หรือศาลจะให้สภา ไปตรากฎหมายที่ 'เล็กกว่า' รัฐธรรมนูญ มาขอทำประชามติแก้รัฐธรรมนูญ 'ที่ใหญ่กว่า' ?

 

แล้วตอนไปถามประชาชน จะให้ถามว่าอะไรครับ จะให้เลือกระหว่าง

 

ก. เลือกเก็บ รธน 2550 ทั้งฉบับไว้

 

กับ

 

ข.  เลือกร่างใหม่ ที่ยังไม่ทันได้ร่าง  

 

แล้วจะให้ประชาชนเลือกอย่างไร ? ในเมื่อตัวเลือกมันยังไม่มีให้เลือก ?

 

*** ตลก ที่ 2  *** 

 

ศาลบอกว่า แก้ทั้งฉบับ ต้องถามประชาชนก่อน

 

แต่แก้ทีละมาตรา ไม่ต้องถามประชาชน

 

สรุปถ้า จะแก้ทีละมาตรา ทั้งหมดซัก 300 มาตรา สรูป สภาทำได้ ไม่ต้องถามประชาชน ?

 

ตรรกะนี้ ผิดเพี้ยน มาก เอาคำหรู เช่น "อำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญ" มาอ้าง ก็ไม่ได้ช่วยให้มีตรรกะแต่อย่างใด

 

*** ตลก ที่ 3 *** 

 

หลังศาลอ่านคำวินิจฉัย โฆษกศาลแถลงว่า ข้อกฎหมายที่ศาลวินิจฉัย คือ มาตรา 68 สรุปว่าไม่ได้มีการล้มล้างการปกครองฯ แต่พอถูกนักข่าวถามว่า ศาลวินิจฉัยเรื่อง มาตรา 291 ว่าห้ามแก้ไขทั้งฉบับ หรือไม่ โฆษกกลับตอบว่า เป็นข้อเสนอแนะ เป็นความเห็น หากรัฐสภาดำเนินการต่อ ต้องรับผิดชอบเอง

 

แล้วสรุป ถ้าจะ ยกคำร้อง แล้ว จะยึกยัก แสดงความเห็นนอกประเด็นไปเพื่อเหตุใด ?

 

*** ผมย้ำอีกครั้งว่า ***

 

ประเด็นของคดีนี้ คือ มาตรา 68 ไม่ใช่ มาตรา 291 ศาลจึงไม่มีอำนาจไปก้าวล่วงว่า มาตรา 291 แก้ไขอย่างไร 

 

ขนาดสมัยประชาธิปัตย์แก้รัฐธรรมนูญทีละมาตรา แล้วเพื่อไทยนำไปร้องศาลตาม มาตา 154 ศาลยังปฏิเสธคำร้องเพื่อไทย บอกว่า มาตรา 291 เป็น "เรื่องเฉพาะ" ที่สภาต้องดำเนินการสามวาระ ศาลไม่เข้าไปก้าวล่วง

 

มาตรา 291 กำหนดว่า เมื่อพ้น 15 วันหลังลงมติวาระ 2 ไปแล้ว สภามี "หน้าที่ตามกฎหมาย" ต้องเดินต่อไปยัง วาระ 3

 

ดังนั้น เมื่อศาลวินิจฉัยแล้วว่า คดีนี้ไม่ขัด มาตรา 68 รัฐสภาต้องเดินหน้าต่อวาระสามตามที่ มาตรา 291 กำหนดไว้ รัฐสภาจะนำความเห็นหรือข้อเสนอแนะนอกคำวินิจฉัยไม่ได้ 

 

และหากประชาชนผู้รักประชาธิปไตยจะหลงตามศาลจนแตกเสียงกันว่า จะเดินหน้าวาระ 3 หรือไม่ ก็จะน่าเสียดาย

 

ส่วนถ้าสภาเดินต่อวาระ 3 แล้วมีคนไปฟ้องซ้ำว่าขัดมาตรา 68 ศาลก็ต้องตอบให้ชัดเจนว่า ที่บอกว่า มาตรา 291 แก้ได้อย่างนั้นอย่างนี้ เป็น "ความเห็น" ของศาล แต่ไม่ใช่ "คำวินิจฉัย"

 

(ที่มา) 

http://www.prachatai.com/journal/2012/07/41540

บีบีซีแสดงทัศนะ"คำร้องอ้างล้มล้างการปกครอง เป็นเรื่องน่าตลกตั้งแต่แรก"

บีบีซีแสดงทัศนะ"คำร้องอ้างล้มล้างการปกครอง เป็นเรื่องน่าตลกตั้งแต่แรก"

 

นายโจนาห์ ฟิชเช่อร์ ผู้สื่อข่าวบีบีซีประจำประเทศไทย แสดงทัศนะผ่านรายงานข่าวศาลรัฐธรรมนูญยกคำร้องของพรรคฝ่ายค้านที่อ้างว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญของพรรคเพื่อไทย เข้าข้ายล้มอำนาจการปกครองฯ ว่า กรณีนี้่สำหรับคนส่วนมากแล้ว ดูเหมือนเป็นเรื่องน่าตลกตั้งแต่แรก และสะท้อนได้จากคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ ที่อ่านคำพิพากษาความยาว 20 นาที ระบุว่า ไม่มีหลักฐานที่สนับสนุนคำอ้างว่า ความพยายามของพรรคเพื่อไทยที่จะแก้ไขรัฐธรรมนูญ เป็นภัยคุกคามต่อพระมหากษัตริย์ ขณะที่เอพีรายงานว่า คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญได้ผ่อนคลายความวิตกว่า จะเกิดวิกฤตการเมืองของไทย 

(ที่มา)
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1342173548&grpid=&catid=06&subcatid=0600

"นิติราษฎร์" เตรียมเสนอเลิกศาล รธน.- ตั้งตุลาการพิทักษ์รธน. อาทิตย์นี้

"นิติราษฎร์" เตรียมเสนอเลิกศาล รธน.- ตั้งตุลาการพิทักษ์รธน. อาทิตย์นี้

 

ไซต์ของกลุ่ม 

ข้อเสนอคณะนิติราษฏร์ว่าด้วยการยุบเลิกศาลรัฐธรรมนูญ

http://www.enlightened-jurists.com/blog/65 

(13 ก.ค.55) หลังศาลรัฐธรรมนูญอ่านคำวินิจฉัยกรณีแก้ไขรัฐธรรมนูญ คณะนิติราษฎร์ได้ประกาศผ่านเว็บไซต์ของกลุ่ม ทันที ว่าจะมีการจัดเวทีแถลงข้อเสนอทางวิชาการ เรื่องการยุบเลิกศาลรัฐธรรมนูญ และจัดตั้งคณะตุลาการพิทักษ์ระบอบรัฐธรรมนูญ ในวันอาทิตย์ที่ 15 กรกฎาคม 2555 เวลา 13.00 น. ห้อง LT1 ห้องจิ๊ด เศรษฐบุตร คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

(ที่มา) 

http://prachatai3.info/journal/2012/07/41538 

‘วรเจตน์’ ชี้ตรรกะในคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญขัดกันเอง

‘วรเจตน์’ ชี้ตรรกะในคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญขัดกันเอง

 

วรเจตน์ ภาคีรัตน์ ให้สัมภาษณ์วอยซ์ทีวี ชี้ตรรกะในคำวินิจฉัยขัดกันเอง ระบุเรื่องนี้ไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลแต่ต้น เพราะเป็นการใช้อำนาจแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญของรัฐสภา

13 ก.ค. 55 หลังจากการอ่านคำตัดสินของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ วอยซ์ทีวีได้ทำการสัมภาษณ์อาจารย์วรเจตน์ ภาคีรัตน์ อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์หนึ่งในคณะนิติราษฎร์ ต่อประเด็นการตัดสินของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

โดย อ.วรเจตน์ ชี้ว่าตรรกะในคำวินิจฉันขัดกันเอง โดยระบุว่ามีความเห็นแต่แรกแล้วว่าเรื่องนี้ไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลแต่ต้น เพราะนี่เป็นการใช้อำนาจแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญของรัฐสภา

“ไม่ต้องพูดเรื่องต้องผ่านอัยการหรือไม่ เพราะเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับการใช้สิทธิเสรีภาพ แต่เป็นการใช้อำนาจการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่เรื่องที่ศาลรัฐธรรมนูญจะทำได้”

“เพราะไม่เช่นนั้น ต่อจากนี้ไป หากองค์กรของรัฐทำอะไรก็ตาม ก็จะมีคนไปยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญได้ตลอดเวลา เป็นเรื่องที่น่าจะขัดรัฐธรรมนูญ เองและไม่มีผลผูกพันองค์กรใดๆ ของรัฐ แต่ที่ผ่านมาฝ่ายรัฐสภาไม่ได้ยืนยันอำนาจของตัวเองในการลงประชามติผ่านวาระ สาม” 

อ.วรเจตน์ ให้ความเห็นต่อไปว่า ในการวินิจฉัยว่าถ้าแก้ทั้งฉบับต้องลงประชามติก่อนนั้น ศาลพูดแต่เพียงว่า "ควรจะประชามติ" ก่อน เพราะศาลก็รู้ว่าไม่มีบทบัญญัติที่ไหนเลยที่บอกว่าถ้าจะร่างรัฐธรรมนูญใหม่ ทังฉบับนั้นต้องลงประชามติ และแม้จะมีการยกร่างฯ ใหม่ ก็ต้องลงประชามติอยู่ดี และประชาชนก็จะมีโอกาสเปรียบเทียบรัฐธรรมนูญเก่า กับร่างฯ ใหม่แต่ถ้าประชามติไปถามเฉยๆ ว่าจะแก้หรือไม่นั้นไม่เกิดประโยชน์เสียงบประมาณเปล่าๆ นี่เป็นการยกขึ้นมาโดยศาลเองโดยไม่มีอำนาจ

ส่วนประเด็นสุดท้าย เรื่องการไม่ล้มล้างการปกครองฯ นั้น อ.วรเจตน์ ระบุว่าเหมือนกับศาลรัฐธรรมนูญ จะบอกว่าถ้าแก้ทั้งฉบับทำไม่ได้ ถ้าทำต้องแก้รายมาตรา ถ้าบอกว่าแก้ทั้งฉบับทำไม่ได้ แต่ศาลก็ไม่ได้บอกว่า แก้ทั้งฉบับเป็นการล้มล้างการปกครองหรือเปล่า ตรรกะของศาลเป็นปัญหาในตัวเอง


(ที่มา)
http://www.prachatai.com/journal/2012/07/41535

ศาล รธน.ชี้แก้ ม. 291 ไม่ล้มล้างการปกครอง แก้รายมาตราได้ แก้ทั้งฉบับ 'ควร' ทำประชามติ

ศาล รธน.ชี้แก้ ม. 291 ไม่ล้มล้างการปกครอง แก้รายมาตราได้ แก้ทั้งฉบับ 'ควร' ทำประชามติ

 

คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ 13กค55

http://www.youtube.com/watch?v=02TirqkJNg8&feature=player_embedded 

ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญอ่านคำตัดสิน การแก้มาตรา 291 ไม่ถือเป็นการล้มล้างการปกครอง แก้รัฐธรรมนูญรายมาตราได้ แต่ทั้งฉบับ 'ควร' ทำประชามติ

13 ก.ค. 55 - เวลา 14.45 น. ศาลรัฐธรรมนูญเริ่มอ่านคำวินิจฉัย 3 ประเด็น หนึ่ง วินิจฉัยว่ามีอำนาจพิจารณาหรือไม่ สอง แก้รัฐธรรมนูญทั้งฉบับได้หรือไม่ สาม การกระทำของผู้ถูกร้องเป็นการกระทำที่ล้มล้างระบอบประชาธิปไตยหรือไม่ จากนั้นจะวินิจฉัยว่าการกระทำดังกล่าวนำไปสู่การยุบพรรคการเองและเพิกถอน สิทธิหัวหน้าพรรคได้หรือไม่

ประเด็นที่ 1 เห็นว่า ม. 68 วรรคสอง ให้สิทธิผู้ทราบการกระทำอันเป็นการฝ่าฝืนข้อห้ามตามมาตรา 68 วรรค 1 โดยให้สิทธิสองประการ คือหนึ่งให้เสนอเรื่องผ่านอัยการสูงสุดตรวตสอบข้อเท็จจริงและประการที่สอง สามารถยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ให้วินิจฉัยสั่งการได้อัยการสูงสุดมี หน้าที่ตรวจสอบแต่ไม่ตัดสิทธิผู้ร้องที่จะยื่นคำร้องโดยตรง โดยอ้างความเกี่ยวโยงกับมาตรา 69 สิทธิในการพิทักษ์รัฐธรรมนูญโดยสันติวิธี ศาลมีอำนาจรับคำร้องไว้พิจารณาและวินิจฉัยได้ตามมาตรา 68 วรรค 2

ประเด็นที่ 2 การแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับทำได้หรือไม่ ศาลวินิจฉัยว่า รัฐธรรมนูญ 2550 มาจาการลงประชามติ การแก้ไขโดยยกร่างแก้ไขทั้งฉบับก็ควรผ่านการลงประชามติ

ประเด็นที่ 3 การกระทำของผู้ถูกร้องเป็นการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขหรือไม่

ศาลวินิจฉัยว่า การแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 291 มีเจตนาเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญรายมาตราเป็นอำนาจที่รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักร ไทยให้อำนาจไว้ เพื่อเป็นการแก้ไขปัญหาจากตัวรัฐธรรมนูญเอง

ร่างฯ ฉบับที่ .....จึงเป็นผลจากรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 291 มีที่มาจาก รัฐธรรมนูญจากปัจจุบันเอง

การที่สภาร่างฯ ดังที่ผ่านวาระ 2 และกำลังจะผ่านวาระสาม ยังไม่มีข้อเท็จจริงที่เห็นได้ว่ามีการกระทำที่เป็นการล้มล้าง และขั้นตอนการจัดทำก็ยังไม่เป็นรูปธรรม

แต่หากต่อไปมีข้อเท็จจริงในการร่างฯ พบว่ามีการกระทำในลักษณะที่เป็นการล้มล้างการปกครองฯ ก็ยังสามารถร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ให้วินิจฉัยได้

ผู้ถูกร้องทั้งหมดได้แสดงถึงเจตคติที่ตั้งมั่นว่าจะดำรงคงไว้ซึ่งการ ปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษํตริย์ทรงเป็นประมุขอยู่ เช่น พิจารณาเห็นว่าข้ออ้างของผู้ร้องไม่ชี้ให้เห็นว่าผู้ถูกร้อง

ข้ออ้างเป็นเพียงการคาดการณ์หรือเป็นความห่วงใยของสถาบันกษัตริย์ในการ ปกครองในระบอบประชาธิปไตย ข้อเท็จจริงไม่พอฟังได้ว่าเป็นการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระ มหากษัตริย์เป็นประมุข

ศาลให้ยกคำร้องในส่วนนี้ เมื่อวินิจฉัยแล้ว ไม่เป็นเหตุให้วินิจฉัยข้ออื่นอีก ยกคำร้องทั้งห้าคำร้อง

(ที่มา)
http://www.prachatai.com/journal/2012/07/41534

บ่ายนี้ ลองดูซิว่า "จาตุรนต์ ฉายแสง" จะแม่นไหม ?

บ่ายนี้ ลองดูซิว่า "จาตุรนต์ ฉายแสง" จะแม่นไหม ?

 

 

เมื่อ วันที่ 8 กรกฎาคม 2555 นายจาตุรนต์ ฉายแสง อดีตรักษาการหัวหน้าพรรคไทยรักไทย (ทรท.) โพสต์ข้อความผ่านเว็บไซต์เฟซบุ๊ค "Chaturon Chaisang" ว่า วันที่ 13 กรกฎาคมนี้ ความเป็นไปได้ที่ศาลรัฐธรรมนูญจะตัดสิน 3-4 แบบ แบบเลวร้ายสุดๆคือบอกว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งนี้เป็นการแก้ทั้งฉบับและ เป็นการล้มล้างการปกครอง ให้เลิกการกระทำและให้ยุบพรรคเพื่อไทย(พท.)โอกาสที่จะเกิดแบบแรกนี้น่าจะ น้อยมาก ด้วยเหตุผลง่ายๆคือเกินไป แบบที่ 2 รองลงมา คือไม่ได้บอกว่าเป็นการแก้ทั้งฉบับ ไม่มีปัญหาที่จะแก้โดยส.ส.ร. แต่อาจนำไปสู่การล้มล้างการปกครองเพราะไม่มีหลักประกันเนื่องจากเมื่อส.ส.ร. ร่างเสร็จแล็วไม่ได้นำกลับมาให้รัฐสภาพิจารณาอีกครั้ง โดยแบบที่ 2 มีความเป็นไปได้สูงกว่าแบบอื่นโดยจะไม่สั่งยุบพรรค แต่อาจมีคนไปยื่นถอดถอน ครม.เพียงแต่น้ำหนักจะไม่เท่ากัน

นายจาตุรนต์ ระบุว่า ส่วนแบบที่ 3 คือยกคำร้อง ให้แก้รัฐธรรมนูญกันต่อไป รัฐสภาก็ลงมติวาระที่3 กันแต่ไป แต่แบบนี้น่าจะเป็นไปได้น้อยที่สุด ถ้าใครจะวางแผนรับมือกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นในอีกไม่กี่วันนี้ ตนก็เสนอว่าให้คาดการณ์ในทางร้ายไว้ก่อนซึ่งเป็นหลักปกติทั่วไปในการวางแผน ทั้งหลายทั้งปวง แต่ที่อยากเสนอความเห็นไว้ในขณะนี้เสียก่อนก็คืออยากจะย้ำว่าไม่ว่าผลการ ตัดสินจะออกมาแบบไหนก็เป็นความเสียหายต่อประเทศชาติทั้งสิ้น ไม่เป็นธรรมทั้งสิ้น แม้ว่าศาลยกคำร้องก็เสียหายและไม่เป็นธรรมเพราะศาลรัฐธรรมนูญได้รับคำร้อง โดยตรงไปทั้งๆที่ไม่มีอำนาจ ตรวจสอบการร่างรัฐธรรมนูญทั้งที่ไม่มีอำนาจ

นายจาตุรนต์ ระบุว่า ศาลจึงกำลังสร้างบรรทัดฐานที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและขัดหลักการประชาธิปไตย หลักการแบ่งแยกอำนาจซึ่งจะเป็นอุปสรรคต่อการแก้รัฐธรรมนูญต่อไป ทำให้การแก้รัฐธรรมนูญจะทำได้ยากมากและจะทำให้วิกฤตของประเทศนี้ไม่มีทางออก เมื่อศาลฯตัดสินออกมาอย่างไรองค์กรต่างๆก็ต้องปฏิบัติตาม เช่นถ้าสั่งให้ยุติการแก้รัฐธรรมนูญ รัฐสภาก็ต้องหยุดจะเดินหน้าต่อไปไม่ได้ ต้องมาเริ่มกันใหม่ แต่ไม่ได้หมายความว่าทุกฝ่ายจะต้องยอมรับว่าตัดสินถูกต้องแล้ว เพราะถ้าหากศาลรัฐธรรมนูญทำผิดมาแต่ต้น ก็ผิดตลอดทางจนถึงวันตัดสิน

(ที่มา)
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1342160711&grpid=01&catid=&subcatid=