 |
 | แถลงการณ์คณะนิติราษฎร์ ที่โยนขึ้นมาจาก "7 อาจารย์" คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ นำโดย "วรเจตน์ ภาคีรัตน์" ถูกโต้แย้งอย่างรุนแรงจาก "ชนชั้นนำ-ขั้วอำนาจเก่า" ด้วยเพราะหลักใหญ่ใจความของแถลงการณ์ดังกล่าวอยู่ที่การเสนอให้ลบล้างผล พวงจากการ "รัฐประหาร 19 กันยายน 2549" โดยถือว่าเสียเปล่า ไม่เคยเกิดขึ้น ไม่เคยมีผลในทางกฎหมาย จึงถูกมองเป็นข้อเสนอที่ "สุดโต่ง-สุดขั้ว" พร้อมถูกจินตนาการไปว่า "ปัญญาชน" กลุ่มนี้ ไปรับงาน-รับลูก-รับใบสั่งจาก "พ.ต.ท. ทักษิณ ชินวัตร" อดีตนายกรัฐมนตรี กับพวก มาหรือไม่อย่างไร? "มติชน" จึงรวมรวม "ข้อหักล้าง-ข้อสนับสนุน" จากนักกฎหมาย 3 ฝ่าย ประกอบด้วย "วิรัตน์ กัลยาศิริ" ส.ส.สงขลา ในฐานะหัวหน้าทีมกฎหมายพรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) "พิชิต ชื่นบาน" อดีตทนายความ พ.ต.ท.ทักษิณ และ "สมชาย ปรีชาศิลปกุล" อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ถือเป็นเสียงสะท้อนความเห็นต่อการล้างคราบปฏิวัติ 19 กันยายน 2549 ออกจากหน้าประวัติศาสตร์การเมืองไทย จากคนต่างขั้ว-ต่างสำนัก-ต่างมุมมอง (อ่านต่อ...) |
 | โดย เกษียร เตชะพีระ (ที่มา หนังสือพิมพ์มติชนรายวัน ฉบับประจำวันที่ 23 กันยายน 2554)
ทำให้ผมอดครุ่นคิดถึงความเกี่ยวพันอย่างยอกย้อนระหว่างปัญหาสิ่งแวดล้อมกับประชาธิปไตยในโลกปัจจุบันไม่ได้ ว่า ทำไมเท่าที่ผ่านมาการปกครองในระบอบประชาธิปไตยดังที่เป็นอยู่ (actually existing democracies) หรือนัยหนึ่งการปกครองด้วยอำนาจเสียงข้างมากผ่านการเลือกตั้ง จึงไม่สามารถนำพานานาประเทศในโลกไปดำเนินนโยบายแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อมใหญ่ๆ อย่างเช่นภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงหรือโลกร้อนสำเร็จ เพื่อจะอนุรักษ์ดาวพระเคราะห์โลกให้อยู่ยั่งยืนได้? พูดแบบนี้ไม่ได้แปลว่าระบอบเผด็จการแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมได้ดีกว่าประชาธิปไตยนะครับ การ ไม่มีสื่อเสรี, ประชาชนไม่มีสิทธิรวมตัวจัดตั้งเคลื่อนไหวกดดันรัฐและทุนโดยอิสระ, ผู้ปกครองผูกขาดอำนาจโดยไม่ต้องรับผิดต่อความบกพร่องผิดพลาดทางนโยบาย การบริหารจัดการหรือทุจริต คอร์รัปชั่น ที่เกิดขึ้น, การอ้างอิงความเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นฐานความชอบธรรมหลักแก่อำนาจผูกขาด ของตน เพื่อชดเชยความขาดพร่องสิทธิเสรีภาพสาธารณะและไม่เป็นประชาธิปไตย ฯลฯ เหล่านี้ล้วนทำให้ปัญหาสิ่งแวดล้อมค่อนข้างด้อยความสำคัญและมักถูกละเลยภาย ใต้เผด็จการ เสียยิ่งกว่า และถ้าจะอ้างสมรรถนะในการใช้อำนาจแก้ ปัญหาได้เด็ดขาดเฉียบพลันขนานใหญ่ ไม่ต้องรอท่ารับฟังหรือเกรงใจใคร ว่านี่เป็นจุดแข็งข้อดีของเผด็จการหากแม้นผู้ปกครองเกิดตาสว่างตระหนักถึง ปัญหาสิ่งแวดล้อมแล้ว ก็ขอให้ดูตัวอย่างกรณีพลเอกอาวุโสตานฉ่วยจอมเผด็จการทหาร พม่าสั่งเปิดโครงการเขียวอื๋อรณรงค์ปลูกสบู่ดำเพื่อทำไบโอดีเซลให้ได้ 8 ล้านเอเคอร์ทั่วประเทศ ภายใน 3 ปี จากธันวาคม ค.ศ.2005-2008
ปรากฏ ว่า เอาเข้าจริงมันส่งผลให้ชาวบ้านพม่าถูกรัฐแย่งยึดที่ดินทำกิน, บังคับกะเกณฑ์แรงงาน, ข่มขู่คุกคามและจับกุมปรับสินไหมเพื่อให้ปลูกสบู่ดำครบต้นตามโควตารายหัว เยี่ยงไพร่ทาสของรัฐ, ต้องสูญเสียรายได้และความมั่นคงทางอาหาร, พากันอพยพหลบหนีเข้าไทยเป็น "ผู้ลี้ภัย สบู่ดำ" และในที่สุดโครงการดังกล่าวก็ล้มเหลวเปล่า (อ่านต่อ...) |
 |
ความจริงนี้...ถูกหยิบยกขึ้นมา "เปิดเผย" บนเวทีเสวนา หัวข้อ "ใส่ร้าย-ป้ายสี รัฐไทย กฎหมาย การค้าประเวณี" ในงาน "การประชุมวิชาการเพศวิถีศึกษา ครั้งที่ 3" จัดโดยสมาคมเพศวิถีศึกษา ที่โรงแรมเดอะรอยัลริเวอร์ กรุงเทพฯ |
