ผมตั้งคำถามนี้จากกระทู้เมื่อวาน กรณีที่ผู้พิพากษาใช้ดุลพินิจผิด จนผู้ต้องหาเสียชีวิต ผู้พิพากษาต้องรับผิดชอบ (แบบเดียวกับอาชีพอื่นๆทุกอาชีพ) หรือไม่
แต่ก็มีแฟนเพจบางท่านถามกลับ "อ้าว โทษผู้พิพากษาได้อย่างไง มันมีคณะลูกขุนไม่ใช่หรือ ?"
....ผม เรียนดังนี้เพื่อเป็นความรู้ ประเทศเราไม่ได้ใช้ระบบลูกขุนนะครับ ประเทศเราใช้ "ดุลพินิจผู้พิพากษา" ในการตัดสินข้อเท็จจริง (แต่มักมีข้อคิดเห็นมาปนๆมั่วๆบ่อยๆ) ในการตัดสินคดี ซึ่งอาจมีผู้ช่วยผู้พิพากษา แต่อำนาจทั้งหมดในศาลจะอยู่ที่ผู้พิพากษาเป็นสิทธิ์ขาดเพียงคนเดียว
จากการใช้อำนาจตุลาการจนล้นเกิน จนเกิดความเสียหายถึงแก่ชีวิตประชาชน ทั้งๆที่บางคนมิได้มีความผิด หือมิได้มีความผิดรุนแรงถึงขั้นประหารชีวิต
ทำให้มีประชาชนจำนวนมากถกเถียงกันเรื่อง "อำนาจในมือผู้พิพากษา" อันเป็นสิทธิ์ขาด ชี้เป็นชี้ตายประชาชน ทั้งหมดขึ้นอยู่กับดุลพินิจผู้พิพากษา
แต่แค่ "ดุลพินิจของผู้พิพากษา" เท่านั้น มันเพียงพอแล้วหรือ กับการชี้เป็นชี้ตายชีวิตประชาชน มันเพียงพอแล้วหรือ... ที่จะจับคนๆนึงติดคุก และเปลี่ยนชีวิตเค้าไปทั้งชีวิต
มันถึงเวลาหรือยังที่ประเทศนี้จะเลิกใช้ระบบ "ดุลพินิจของผู้พิพากษาไม่กี่คน และหันมาใช้ดุลพินิจของประชาชนธรรมดาแบบคณะลูกขุน
หากท่านไม่รู้จักคณะลูกขุนคืออะไร สามารถอ่านได้ตามลิงค์
เขียนโดยทนายประเวศ
http://spadmc.blogspot.com/2010/11/blog-post_9917.html
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น