ฉันควรจะเผ่นด้วยใช่ไหม
คืนนั้นฉันเผลอดูตอบโจทย์
กฎหมายช่างกว้างขวางเหลือคะ
(คืนเดียวกันนั่นแหละ) ฉันเผลอแชร์ตอบโจทย์
หลักฐานชัดเจน
ฉันเผลอคอมเมนท์ตอบโจทย์
พยานมากมายยืนยัน
ฉันวิพากษ์ - แต่ก็ไม่วายเผลอให้ท้ายตอบโ
ข้อหาจะร้ายแรงเพียงใด
ฉันเผลอกดไลค์ตอบโจทย์
นับรวมกระทงด้วยไหม
ทั้งหมดที่ฉันพิมพ์ไปว่าตอบ
และฉันควรจะเผ่นไปอยู่ประเท
ถ้า -- ฉันแอบ (เผลอ) คิดอยากให้ "ตอบโจทย์"
(ว่าแต่ - ละเว้นให้ฉันได้ไหม?
ตั้งแต่วันพรุ่งนี้ไปฉันจะด่าตอบโจทย์)
กลัวคลี่แตกคลี่แตนเลย?!?
(ที่มา)
http://www.dailynews.co.th/crime/192142
วันพฤหัสบดีที่ 21 มีนาคม 2556 เวลา 16:48 น.
โปรดทราบว่า แม้กฎหมายทั้งหลายที่ใช้บัง คับอยู่ในประเทศนี้ จะมีอำนาจคุ้มครองใดๆ ต่างๆ นานา มากมาย ตามแต่จะบัญญัติไว้ แต่ก็ไม่ปรากฏว่ามีกฎหมายมา ตราใดที่มีอำนาจ "คุ้มครองตัวมันเอง" จากการวิพากษ์วิจารณ์
สิ่งที่ อ.สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล และ อ.สุลักษณ์ ศิวรักษ์ พูดทั้งหมดในรายการ "ตอบโจทย์" คือการวิพากษ์วิจารณ์ "มาตรา 112" การวิพากษ์วิจารณ์ "กฎหมายหมิ่น" ไม่ใช่วิจารสถาบันฯ
ท่านทั้งหลายจะไปจับอะไรเขามิทราบครับ?
สิ่งที่ อ.สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล และ อ.สุลักษณ์ ศิวรักษ์ พูดทั้งหมดในรายการ "ตอบโจทย์" คือการวิพากษ์วิจารณ์ "มาตรา 112" การวิพากษ์วิจารณ์ "กฎหมายหมิ่น" ไม่ใช่วิจารสถาบันฯ
ท่านทั้งหลายจะไปจับอะไรเขามิทราบครับ?
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น