"...ราษำร์ทั้งหลายพึงรู้เถิดว่า ประเทศเรานี้เป็นของราษฎร์..."

"...ราษำร์ทั้งหลายพึงรู้เถิดว่า ประเทศเรานี้เป็นของราษฎร์..."





จักรภพ เพ็ญแข - Jakrapob Penkair

จะเกิดอะไรขึ้น หากคนส่วนใหญ่
พร้อมใจกัน " ไม่เอาประชาธิปไตย " ?
แล้วถ้าหากได้ผู้นำที่ดี สังคมจะสงบสุขได้ ใช่หรือไม่ ?
และมันก็คือประชาธิปไตยแบบหนึ่ง ใช่หรือไม่ ?


มีความเป็นไปได้ ที่คนในสังคมจะยอมอยู่ภายใต้อำนาจ
ที่ไม่เป็นประชาธิปไตย ไม่ว่าจะได้มาด้วยอำนาจทาง
การทหารที่แข็งแกร่ง อำนาจทางค่านิยมและความเชื่อ
หรืออำนาจในการครอบงำทางอุดมการณ์ ( hegemony )


หากได้ผู้นำที่ดี ในที่นี้รวมถึงมีความเก่ง และมีคุณธรรม
ก็เป็นไปได้ที่สังคมจะดีในช่วงแรกๆ แต่เป็นไปไม่ได้ที่สังคม
จะดีอย่างยั่งยืนชั่วลูกชั่วหลาน ... ข้อสังเกตคือ เรื่องการยึดถือ
ในตัวบุคคลนี้ยังคงเป็นสิ่งที่ฝังแน่นในค่านิยมแบบคนไทยๆ
ทั้งๆที่จริงๆแล้วบุคคลนี้แหละที่มีความไม่แน่นอนสูงที่สุด
และไม่มั่นคงมากที่สุด


แล้วมันคือประชาธิปไตยแบบหนึ่งใช่หรือไม่
คำตอบก็คือ " ไม่ " เพราะประชาธิปไตยเป็นเรื่องของทั้งสังคม
โดยสังคมนั้นไม่ได้หมายถึงเพียงคนรุ่นหนึ่ง ในช่วงเวลาหนึ่ง
แต่ยังหมายถึงคนรุ่นต่อๆไปไม่สิ้นสุด เราจึงไม่มีสิทธิ์ที่จะสละ
ประชาธิปไตยแทนลูกหลานที่ยังไม่เกิดมา

ความเสมอภาคนั้นแน่แท้ข้ามกาลเวลา
แม้เรามีเสรีภาพในการเลือก แต่ว่าเสรีภาพนั้นต้อง
ไม่ไปละเมิดผู้อื่น ถ้าหากเราเลือกจะสละประชาธิปไตย
นั่นก็เท่ากับว่า เราได้ละเมิดเสรีภาพของคนรุ่นหลังอีกนับล้านๆ


สัจธรรมของสังคมที่คนมักจะลืมไป ก็คือ มันเป็น
" ที่ๆคนรุ่นเก่าจะทยอยจากไป และคนรุ่นใหม่จะเข้ามาแทนที่ "
ธรรมชาติของสังคม คือความเป็นพลวัตร(Dynamic) มันเปลี่ยนแปรตลอดเวลา มันไม่ได้นิ่งสถิตย์ เหมือนอย่างที่พวกอนุรักษ์นิยมมักจะชอบคิดและมีเพียงประชาธิปไตยเท่านั้น ที่จะมอบทางเลือกให้คนได้นำไปปรับปรุงสังคมในยุคของพวกเขา เรื่อยไป เสมอไป

แล้วถ้ามันเกิดขึ้นล่ะ ?

ในระยะยาว คนรุ่นหลังก็จะต้องสู้เพื่อให้ได้ประชาธิปไตยมาอยู่ดี และแน่นอนว่าประชาธิปไตยเป็นสมบัติของมนุษย์ทุกคนอยู่แล้ว คนทุกคนมีสิทธิ์โดยชอบธรรมที่จะได้มา